内部的承包形式（××是第一被申请人内部的一个部），在××路项目中，对外所签的一切合同、合约均以第一被申请人的名义进行。亦就是说，所有的 上述主张，仲裁庭不予采纳。因此，第一被申请人未经申请人同意，擅自将拆迁工程转包给××市建筑工程总公司××公司和××实业有限公司广告部的行为构成违约。仲裁庭注意到，由于 ...

)、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司(以下简称区一建)因与被上诉人谢某建筑工程合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民一初字第X号民事 没有与被上诉人谢某达成过转包工程的口头施工合同，一审定性本案为建设工程合同纠纷错误，本案应为不当得利纠纷。广西水利电业住宅楼项目工程由上诉人区一建中标 ...

出具借条“借李某某现金贰拾壹万元整，21万元”。2004年9月22日夜，项目经理部人员撤离现场。 正阳县人民法院（2004）正民重字第X号判决认为：焦作工程 工程处与焦作运程公司、以及焦作运程公司与济源交通工程公司所签订的分包转包合同违反了法律强制性规定，且焦作市X路处将该项工程分包一个不具有资质的 ...

转包工程，陈某乙又将土方方面的工程分包给原告；被告陈某乙是自愿退出工程项目建设的，而且退出的时候已经取得相应的工程利益。证据五是车票及食宿发票（共5 本诉的问题。被告天宇公司将其中标的靖西至龙邦二级公路修建工程N01-4合同段转包给没有相关公路工程建筑施工资质的个体包工头被告（反诉原告）陈某乙而签订的 ...

中扣除。原审第三人于某某没有建筑企业资质，也没有提供证据证明其个人具有项目经理资格。 许昌市中级人民法院二审认为，上诉人国基建设公司在许昌学院教学楼招标中中标 签订《建设工程项目承包协议书》，将工程承包给于某某，于某某之后再次以许昌分公司的名义与王某某签订《建筑工程施工承包合同》，将该工程转包给王某某 ...

受益方。原告和被告形成了事实上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告应在欠付工程款的范围内对 日），且2007年4月22日的工程承包合同并未体现基坑支护工程项目，林某基不可能以个人名义将基坑支护合同转包给原告方。因此，第三人闽发公司提出 ...

和被一审判决所认定的事实。。六、因为上诉人与被上诉人市政公司签订的转包合同为无效合同，且是由于设计变更和二被上诉人未按期支付工程某致使工期延误，所以二 、工具和材料，应当支付相应价款x.27元。对此事实，有被上诉人市政公司委派的项目经理孟忠珑签署的交接清单在案佐证，应予认定。同时，上诉人交给王生辉使用 ...

查明，被告人张某某有以下犯罪事实 一、利用“河南盛世房地产开发有限公司”的名义进行合同诈骗案：被告人张某某在2000年之前，属于河南省武警总队企业局下属禹州煤矿一位 的心理，为了收取保证金，在项目考察的初期阶段，或者合同草签未生效前，由其凭空想象一个工程名称，便开始向施工单位转包并收取保证金。据此对张 ...

就涉案工程建立的是建设工程转包合同关系。盘建公司在向管网公司承包了涉案工程后将工程内部发包给向云贵，并由向云贵担任项目副经理，负责施工现场的 被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人 ...

请求─就博智世通公司认为的华艺天成公司将工程转包一节，华艺天成公司与项目施工负责人签订的承包合同，属内部承包协议，且博智世通公司知晓后 法院判决错误；根据上述针对“关于一审法院认定事实错误”之上诉理由中“（1）针对工程转包”问题的第一点评述，及上述针对“关于一审法院认定事实错误”之上诉理由中“（3） ...