。而原审以证据是复印件，无原件核对，真实性无法确认和企业经营过程中面临各种市场风险，过往业绩不能代表将来，不能用朱某甲经营期间的经营成果推定朱某 7月份的经营账目也不具有间接证明委托朱某乙经营管理期间经营成果的证据力。 《资产评估报告书》证明委托朱某乙经营管理期间营业利润与未分配利润均为负值，该证据与 ...

达成协议，南航河南分公司同意接收承租房屋，并联系第三方收购上述房屋内的所有动产（评估结果汇总表之五、六项），天种公司放弃涉及上述动产部分所有对南航河南分公司 要承租的房屋的情况完全知情。其基于充分了解房地产之现状并对未来可能出现的风险做了充分的预见，对可能造成的损失，承租人必须承担责任。在知情的情况下 ...

值x元已由其赔付完毕，到庭各方当事人并无异议。 还查明：广西昌易二手车鉴定评估有限公司系经工商行政管某部门核准登记成立，并由广西壮族自治区商务厅核发《中华人民 、安全性多存疑虑，估价较无事故车低，故修理后车辆的交易价值存在潜在的贬值风险是为必然，其商业价值差额在出卖汽车时必然会发生。在法律上这一价值的 ...

部分，地上部分属于破产财产所有，而地下的土地使用权属于铁路部门； 5、破产资产评估报告（资产交接明细表），明细表中明确了铁路专用线地上部分价格为68.4万元； 6 竞买人或买受人向拍卖人所做的一种担保形式，是拍卖人对可能出现拍卖风险的自我保护措施。要求竞买人交纳保证金，对拍卖公司而言，是提出一项要约； ...

应先向三门峡市工商行政管理局申请行政复议或提起行政诉讼。临猗湖滨公司在接受工行湖滨支行的抵押物时，未充分调查所接受的财产是否清晰，由此产生的不利某果的风险应由临猗湖滨公司承担或者由临猗湖滨公司向三门峡湖滨公司和新湖滨公司追索。请求，驳回上诉，维持原判。 本院查明事实除与原审法院查明事实一致外，另查明 ...

认定。对于乾县公司所完成的X号楼主体封顶工程造价，经陕西鸿宇造价评估鉴定机构最终确认为x.72元。对于原告请求的违约金x元及损失150万元经 反诉请求原告支付拖欠工程款，经司法鉴定为x.72元，应予支持。对于被告请求返还风险抵押金165万元及违约金，按照合同约定日万分之三计付，应予支持。对于被告主张 ...

由于被大雪压坍的现场已不复存在，目前无法对原告受损的添附物价值重新作出价格评估，雪灾坍塌事故发生后，原告与保险公司共同核定了保险财产损失。保险公司核损时 为原告的实际财产损失。对原告所支出的保险费3,600元系其为避免租赁物损失风险而发生的费用，该保险所获取的利益由被告直接得益，故该费用应由被告负担。 ...

以上事实，有原告提供的合同、房屋状况及产权人信息表、房地产抵押状况信息表、评估报告、收据，被告提供的操作细则、预估报告、情况说明等证据及当事人陈述予以 设立抵押权时间，那也是贷款银行自愿承担未经评估先予抵押贷款的风险，无损于原告利益，原告仍应按照约定履行支付评估费用的义务。据此，依照《中华人民共和国 ...

凭证予以佐证，且被告鲁家滩合作社不予认可，本院根据案件审理的需要，准许评估。经北京市高某人民法院随机确定由北京求实工程管理有限公司（以下简称求实公司） 评估依据存在不准确性，可能无法作为裁判依据，存在风险。”吕某甲表示：“如果评估结果无法作为裁判依据，也可以为法院判决提供重要参考。”测绘公司表示采用1 ...

开采经营追逐投资效益的最大化，符合一般经营理念，个人投资开采与按国家有关定额规范标准评估投资数额存在差距，属正常范畴。鉴于测绘公司采用1：x比例尺图纸确认利民采石厂 与吕某某签订承包合同时应明确告知相对方，使其对合同履行中可能遇到的风险有准确合理的预期，并据此决定自己的经营行为，但本案中，鲁家滩合作社 ...