在2007年2月14日於九龍城裁判法院承認一項「盜竊」罪（控罪(一)），違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條及一項「企圖以欺騙手段取得財產」罪 合共判12個月監禁。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派鄭從展大律師代表上訴人。...

判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判監禁兩個月。上訴人就 名裁判官重審。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方：由韓潤燊律師行委派陳永豪大律師代表被告人。...

判案書 1.上訴人經認罪後，被裁判官裁定一項「販運危險藥物」罪罪名成立，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，被判監禁兩年。上訴 的上訴亦駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

10日 判案理由書 1.上訴人經審訊後，被裁定一項「猥褻侵犯」罪，違反香港法例第200章刑事罪行條例第122(1)條，被判入更生中心。上訴人現就定罪及 小時社會服務令。 (阮雲道) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師金玉代表香港特別行政區。 辯方：由衛度尊律師行委派潘展平大律師代表被告人。...

月7日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,500元。上訴人不服，現 銷。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：由余美蓮律師行委託李頌然大律師代表被告人。...

書 1.上訴人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款$1,600。上訴人就定罪提出 穩之處，上訴駁回。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師陳淑文代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

書 1.上訴人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款$2,500。上訴人就定罪及 重。上訴駁回。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

：2007年8月20日 判案理由書 1.上訴人被控一項「不小心駕駛」罪，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條。經審訊後，被裁判官裁定罪名成立，罰款 本席駁回上訴。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

日 判案書 1.本案上訴人在聆訊後被裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判處入獄21日。他現不服定罪 。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師何詠光代表香港特別行政區。 辯方：由陳崔律師事務所轉聘大律師是香媛代表被告人。 ...

訴法庭判案理由書： 背景 1.申請人楊某被控一項「有意圖而傷人」罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條。罪行詳情指申請人於2005年10月 法院 上訴法庭法官(湯寶臣) 高等法院 原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師覃民輝代表香港特別行政區。 辯方：申請人無律師代表，親自出庭。...