後被裁定一項「刑事損壞」罪成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第60(1)條，處入院令3個月。上訴人不服，現就判刑提出上訴。(針對定罪的上訴在我席前被撤回。) 2.下面是裁判官對本案的說明(只節錄相關部份)： 「案發時被告正擬向已分居的夫婿，追討生活費不遂，忿而以牙籤插入涉案寓所之大閘門 ...

請人被控的某項控罪都是販運危險藥物罪名，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。第一項控罪是販運1.06克海洛英 論上犯上錯誤，本庭必須先考慮案件的某體證據。涉案的某間被發現存放着大量毒品，陳法官認為這個房間其實是一個小型的某品包裝中心。第一申請人被拘捕時是剛從該大廈走出來， ...

控罪，即「販運危險藥物」，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，於九龍城裁判法院 後，判上訴人就該兩罪的應服總刑期為20個月。 2.現上訴人就裁判官的量刑判決提出上訴。上訴人由2007年1 年8月7日聆訊本上訴案時，已作出上訴人上訴量刑過重得值的裁決。現就本上訴案的裁決，本席 ...

控罪，即「販運危險藥物」，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，於九龍城裁判法院 後，判上訴人就該兩罪的應服總刑期為20個月。 2.現上訴人就裁判官的量刑判決提出上訴。上訴人由2007年1 年8月7日聆訊本上訴案時，已作出上訴人上訴量刑過重得值的裁決。現就本上訴案的裁決，本席 ...

不懂有關法律作為推翻認罪的基礎。 裁決 6.根據香港法例第123章《建築物條例》第2條，建築工程是「包括任何種類的建築物建造工程 示上述案例所指三項可能適用於本案的不含糊認罪可視為無效的情況出現。而根據HKSARv.WuTatKwong，HCMA750/1997一案，法庭表明就算上訴人的判刑較他原先預 ...

.上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條；被判罰款$1,500。上訴人就定罪提出上訴。本席在 開車完全進入小巴司機行車綫。 8.上訴人的版本與當時的路面情況及兩車碰撞的部位、程度相符。上訴人在現場向警員所述的情況可說是未及在庭上詳盡 ...

裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條；被判罰款$1,000。上訴人就 在她店内拿起一把鐵錘及雙手將之高舉，她便即時制止他及把鐵錘放回，然後她便繼續工作。」 明顯 誤。」 12.在裁斷時她說： 「至於被告所傳召的辯方証人，她的証供雖然很短，但是卻出現了前後不符的 ...

裁定一項「在公眾地方棄置扔棄物」罪罪名成立，違反香港法例第132章《公眾衞生及市政條例》而制訂的《公眾 方第一證人講及證人引述的說話，他在現場從來沒有把他聲稱當時在其身上的手提式煙灰盅向控方證人展示 不合邏輯、有固有不可能性存在；在或原審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮 ...

項「在公眾地方打鬥」罪成立，違反香港法例第245章《公安條例》第25條，處罰款1,500元。上訴人不服，現就定罪與判刑同時提出上訴。 控罪 2.控罪指上訴人 石貴街石圍角邨石桃樓地下參與非法打鬥，日期為07年6月13日。 案情 3.事發時，上訴人、林某及其他十多人在涉案公園聊天。期間，上訴人與林某發生 ...

年第717號 (原粉嶺裁判法院案件2008年14號) --------------------- 有關根據香港法例第484章《終審法院條例》第32條申請上訴許可一事 與 有關上訴法院就 眾地方吐痰」罪罪名成立。其後他提出上訴，被本席駁回。 2.他現向本席提出申請，要求獲得頒令證明書，證明案件的決定是 ...