赔偿给原告林某人民币五万三千六百九十四元零五分；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果被告柯某未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1242元，由上诉人柯某负担。 本判决为 ...

：被告张XX于本判决生效后十日内日支付原告聂XX砖款款5724元；驳回原告聂XX的其他诉讼请求。案件受理费由被告张XX承担50元，原告聂XX承担370元。 聂 二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由上诉人聂XX承担。 本判决为终审 ...

（含已支付1500元），并赔偿陈某丙精神损失费3000元。三、驳回陈某丙的其他诉讼请求。案件受理费2175元，马某甲承担1305元，肖某承担435元 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由马某甲承担。 本判决为终审判决 ...

出具欠条，上诉人与李某之间不存在债权债务关系。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 李某答辩称，林某、杜某均承认答辩人给他们 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由杜某、林某承担。 本判决为终审 ...

出库单及押金收据认定双方存在租赁关系错误。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人王某乙的诉讼请求。 被上诉人王某乙当庭答辩称：上诉人王某甲的上诉 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审 ...

行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告要求被告赔偿其损失1910．9元的诉讼请求。 上诉人刘某乙不服，上诉称，原审判决认定 “属进京非正常上访”，也应予以劝阻和说服教育，不属治安处罚的范畴。请求撤销原判，赔偿上诉人损失费1910.9元。 被上诉人延津县公安局答辩称，2011年05月 ...

赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告要求被告赔偿其损失1910.9元的诉讼请求。 上诉人任某不服，上诉称，原审判决认定事实错误 “属进京非正常上访”，也应予以劝阻和说服教育，不属治安处罚的范畴。请求撤销原判，赔偿上诉人损失费1910.9元。 被上诉人延津县公安局答辩称，2011年05 ...

若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐某甲、徐某乙的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲、徐某乙负担 。综上，原审法院没有全面审查被上诉人材料的合法性，事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原判，撤销被上诉人作出的《限期交付土地某知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第 ...

〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲负担。 一审宣判后， 。综上，原审法院没有全面审查被上诉人材料的合法性，事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原判，撤销被上诉人作出的《限期交付土地某知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审 ...

〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲负担。 一审宣判后， 。综上，原审法院没有全面审查被上诉人材料的合法性，事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原判，撤销被上诉人作出的《限期交付土地某知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审 ...