应在川x号车投保的第三者责任险范围内承担赔偿责任。王某某和唐世伟均系职务行为，故在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十 ，服从华丰公司的管理，否则应接受华丰公司的处罚。蒋某某的《成都市出租汽车驾驶员服务资格证》上载明的单位为华丰公司。（三）华丰公司向联保四川分公司购买的 ...

女朋友回家后驶回大酒店的路上，其在私自用车时发生交通事故，不属于职务行为，故不应由单位承担赔偿责任。 经审理查明，被告盛某系华仪大酒店聘用的临时驾驶员，日常工作由法定代表人朱某及办公室主任张某某安排。1998年12月24日晚华仪大酒店为庆祝圣诞节组织联欢活动， ...

关系，益民公司仅凭行驶证上的车主是华伟公司而认定张真清行使的是职务行为，显然证据不充分。另外我公司与周某乙签订的车辆挂靠合同已约定风险自理 4月14日叙永县公安局作出《道路交通事故责任认定书》，该认定书在责任认定一栏载明:“驾驶员张真清应负此次事故全部责任。”益民公司与重庆ABB公司将残存的硅钢片拉回 ...

鑫家律师事务所律师，特别代理。 被告中国某某运输公司重庆分公司。 法定代表人王某，职务经理。 委托代理人魏萍萍，重庆中世律师事务所律师，特别代理。 被告中国人民 相应的责任。此次交通事故由渝x号重型罐式货车驾驶员郭某尘承担主要责任，而郭某尘系从事职务行为，因此应由被告重庆某某运输分公司承担相应的赔偿 ...

往南行驶至京港澳高速公路XKM处时，与停在右侧路肩换胎的由原告某物流公司驾驶员聂某某驾驶的鄂x(鄂x挂)重型半挂牵引车相刮擦，造成鄂x(鄂x挂)重型 责任应当由原告咸宁市某有限公司和孟某承担。被告李某乙系被告陈某雇佣的驾驶员，其职务行为造成损失的赔偿责任亦应当由被告陈某承担。被告李某乙驾驶机动车未按照 ...

，因此对其自身的损害后果应承担10%的责任；被告谭某是湘x号油罐车的驾驶员，其卸油系职务行为，其责任应由车主承担，该车系被告谭某、被告戴某及李某 ，上诉人虽管理存在缺陷但并不必然直接引起火灾，上诉人不应承担主要责任；2、由于驾驶员谭某和押运员戴某违规停车和违规操作产生静电引起火灾，所以应由他们承担主要 ...

、深圳德邦公司辩称，对原告的诉请及事实均予以认可，驾驶员余波林在事故发生时系履行职务行为，行为后果由用人单位被告广州德邦公司、深圳德邦公司承担，案件 或是车辆在高速公路上下的乘客。故此次事故当事人各方的责任现无法进行认定。 另查明，驾驶员余波林系被告广州德邦公司、深圳德邦公司公司员工，事故发生时，其系 ...

发生的。二、关于某用涉案车辆发生事故时是否经某xxx同意的问题。xxx雇员xxx的行为系职务行为，xxx在从事雇佣活动中，未拒绝xxx的帮工 经某保险人委派、雇佣或认可的驾驶保险车辆的人员”。本院认为，合同约定驾驶员须“被保险人允许”，表明是否允许由被保险人单方意思表示决定，因此被保险人事前同意或事后 ...

还给付原告现金2000元；被告杨某乙是某运输公司聘请的驾驶员，被告杨某乙在本案交通事故中系职务行为；原告请求的各项赔偿金某过高。 被告某财产保险公司辩称 事故中无责任，机动车方应当对原告的损失承担赔偿责任。法人的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。 对原告的赔偿费用，认定如下： 1 ...

被告昶德物流公司无关。二、被告林某丙系其雇佣的汽车驾驶员，被告林某丙在本案系在执行职务行为途中肇事，被告林某丙在交通肇事所引起的法律后果其愿意 ，对于精神损害抚慰金不承担保险责任。（三）根据原告提供的责任认定书，保险车辆驾驶员与死者在事故中分别负有主要责任和次要责任，其公司认为对于超出交强险责任范围的 ...