交由张先安保管,张先安向被告时某出具了收条。借款到期后,被告未能按约定还款,原告索款无果,遂诉至法院。 原审法院认为,原、被告双方签订的借款协议，除利率及 银行贷款利率的4倍支持了利息,就不应当再重复支持违约金,否则会为贷款人变相放高利贷提供了规避法律的途径。判令上诉人自2009年6月1日起按借款5 ...

，被告李某有借也是用于赌博向原告借的高利贷，没有用于家庭开支，更不是用于买房装修，应由李某自行承担还款义务，与我无关。 原告及其委托代理人在举证期限内 1万元。借款当日，被告李某均向原告柯某出具了借条。经原告催讨，被告没有还款。2011年9月间，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系 ...

，原告陈述借款金额属实。原告所称资金占用费实质是高利贷。借款后我已经归还利息2000元，现我无力还款，愿意在今后十年内还清借款。 经审理查明，2010年 ，理由正当合法，本院予以支持。《借款协议》就借款期间资金占用费支付、逾期还款资金占用费计算方式的约定实质是对借款利息的约定，因该约定明显高于中国人民 ...

对其非法拘禁，在此过程中再次对被害人肖某进行殴打，要求被害人肖某连本带息还款10万元。2010年9月21日23时30分左右，被害人肖某在湘乡市X路“一壶天 替肖某归还欠款15万元。 5、证人洪某某的证言。证实：其儿子肖某因欠下高利贷被刘某甲等人非法拘禁、殴打并打电话要求她替儿子肖某还钱，她拒绝对方要求 ...

号民事判决，向本院提起上诉,认为一审认定事实错误，上诉人所写借条中的款项实为高利贷的利息,请求二审改判上诉人已偿清债务并驳回被上诉人的诉讼请求。 经审理查明， 2008年1月6日、2008年12月11日通过银行汇款，分三次向被上诉人还款人民币25万元。2009年1月23日，双方经过结算，上诉人周某又向 ...

1月1日至2010年1月1日，并承诺每月支付利息500元。借款到期后，被告没有如期还款。请求法院判令：1、被告清偿借款x元；2、被告从2009年1月1日起至 分息，分3次借的x元，2009年才立一张x元的借条。我同意还款。但属高利贷的利息计算方式我不认可。 原告向法庭提交了以下证据：1、卢某、卢某、卢 ...

巨额的借款及高额的利息，每年无法面对农村信用社催款和借款人的追讨，因被告不兑现还款事宜，导致原告无法归还信用社和亲戚的借款，有家不敢归，只好流浪外地躲债。 的陈述一份，证明被告向原告借款属实，且已清偿x元，约定的借款利息系高利贷利率的事实。 经本院庭审组织举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告 ...

借款已归还，在答辩人被打一事中借条已经易小莉收回；3，违约金过高，高利贷不属法律保护，只是同期银行利息受法律保护；4，经易小莉收回的4000元收条 一份及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告在向原告借款后，未能按照约定的还款期限归还借款，应承担支付借款的民事责任。原告要求被告在借条中注明“超一天加100 ...

该借款已归还，在答辩人被打一事中借条已经易小莉收回；3，违约金过高，高利贷不属法律保护，只是同期银行利息受法律保护；4，经易小莉收回的收条可能与 一份及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告在向原告借款后，未能按照约定的还款期限归还借款，应承担支付借款的民事责任。原告要求被告在借条中注明“超一天加100元 ...

进行吵闹，致使被告无法正常经营而被迫关门，给被告造成了严重的经济损失；3、利息为高利贷行为，应不予支持，即使支持也应当按人民银行的贷款利率予以计算。 经审理查明， x元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告阳某书自逾期还款之日起至还清之日止的逾期还款利息（其中x元自2009年5月1日起计算，另x元 ...