判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，有泽天宇公司提供供货合同、结算清单、转帐 四十一条第（二）项“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为 ...

赔偿北京出版社经济损失二十万元。 被上诉人中国戏剧出版社未提交答辩意见。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。在本案二审审理期间，北京出版社向本院提交了以下几 的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查 ...

赔偿北京出版社经济损失二十万元。 被上诉人中国戏剧出版社未提交答辩意见。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。在本案二审审理期间，北京出版社向本院提交了以下几 的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查 ...

行为。原审法院对济南宏祥隆鼎设备有限公司根据该证据提出的追加当事人的申请以超过举证期间为由驳回，剥夺了济南宏祥隆鼎设备有限公司应有的诉讼权利，程序严重违法。 3 为2006年10月9日，即该证据产生于陈某的举证期限届满之后，应当认定属于陈某在一审举证期限届满新发现的证据，应当认定为“新的证据”。《最高 ...

认可，摩托罗拉公司并没有侵犯其用工权和企业经营权，故不应承担赔偿责任。 一审法院经审理查明： 亚太兰特公司(乙方)与摩托罗拉(中国)电子有限公司(简称摩托罗拉公司 不符合最高人民法院司法解释所规定的新证据，亚太兰特公司未在一审举证期限内提交，应视为放弃举证，故摩托罗拉公司对上述证据拒绝质证。因上述证据 ...

在上诉人不同意质证的情况下认定该证据有效。这种明显违反法律规定，支持被上诉人逾期举证的做法不但违法，而且庇护了一方，损害了另一方(上诉方)的合法权益。 对于邱 法院同日分案立案、合并审理的其他三个案件中，有两个案件的当事人在一审举证期限内提供了欠条复印件并当庭提交原件，邱某对欠条的真实性没有异议。而吴 ...

１３０１０元、鉴定费２４６００元，由国航公司、包机公司承担。 国航公司上诉称：一、一审认定事实错误。１、认定邢某某投入资金１３８万元对海湾酒店进行装修无依据。 产生另一个法律关系，对我没有任何约束力。３、我在一审举证期限内提出司法鉴定申请，开庭质证前，一审法院已将《鉴定报告》送达各方当事人，并要求各方 ...

质证。但对方当事人同意的除外'。第四十一条规定,'一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在 后却又拒绝质证,这明显是被上诉人的弃权行为,应当作出对被上诉人不利的解释,而一审法院竞滥用证据规则,片面纵容被上诉人,竟然将上诉人要求赔偿货价损失的诉讼请求也 ...

人一再主张的双方感情尚好，不同意离婚的要求完全自相矛盾。至于上诉人对于一审举证期限的指责更是没有根据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 的表现，可反映双方当事人因感情不合分居超过两年，感情确已破裂的事实。一审法院对双方感情状况的认定是正确的。综上所述，请求二审法院维持原判。 被上诉人范 ...

受理费由供电公司和威克瑞公司负担。 被上诉人供电公司答辩称，长城公司在一审举证期限届满前未能提供供电公司对信用证提供的担保书，其已丧失了对相关证据继续 故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人威克瑞公司未提出答辩意见。 二审法院除认定一审法院查明的事实外，另查明，长城公司在二审期间向本院提交的1996年2 ...