张某，男，X年X月X日出生。 委托代理人赵辉，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。 被告李某丁，男，X年X月X日出生。 被告中国人民财产保险股份 被告方承担精神损失费和车辆财产损失；三、交通事故责任交警部门认定岳某生负主要责任，被告负次要责任的比例最高不超过20%的责任；四、要求被告人保财险唐河支公司在 ...

本院经审理查明的事某与原审认定的事某一致。 本院认为，徐某所驾车辆与覃某驾驶的车辆相撞，经公安交警部门认定徐某负事某全部责任，覃某无责任，徐某 ，龙某作为雇主，应对徐某因交通事某给覃某造成的损害后果承担赔偿责任。 本案争议的焦点为，受损车辆修理费用如何确定及贬值损失的认定有无依据。关于修理费用，应以 ...

双方无其他保险合同关系。（二）郴州市公安局交警支队二大队作出的交通事故责任认定书中认定受害人钟才在本次事故发生时为本车车上人员，无论钟才是否被甩出车外都 及其允许的合法驾驶人。《条例》中未明确“车上人员”如何认定。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，因此，交强险合同中所涉的“ ...

三被告认为X号证据不能证明唐某丙与唐某伟的关系。被告曾某丁认为X号证据即交通事故责任认定书所认定的事实和理由不充分；被告付某某则无异议；被告湘潭 符合法律规定；（三）、三被告之间按照交通事故责任认定书确定主、次责任如何确定赔偿比例；（四）、三被告之间是否应承担连带责任；（五）被告湘潭路桥公司按赔偿协议 ...

，由省、自治区、直辖市公安管理部门颁发证书，方准处理一般事故以上的交通事故。”处理本案所涉重大交通事故的吕和龙、张铁是否具备这一资格，交警队没有提交证据证明 事故责任认定属事实不清。交警队作出此次道路交通事故责任认定，适用的法律依据是道路交通事故处理办法第十九条。该条规定有三款，分别规定了在有一方、两 ...

、两车部分损失的重大交通事故。2011年8月18日，经株洲县交警大队认定：被告王某未让直行车辆先行，且所驾车辆具有安全隐患，其违法行为是造成此次事故的 ）项合计261389.4元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、五原告请求被告王某、黎某 ...

月某日生,汉族,湖南省湘潭市人,安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员,住（略）,代理权限:一般代理。 委托代理人卢某，男，某年某月某日生，汉族，湖南省湘潭市人， 予以支持。 关某第五个争议焦点，本案的被某对原告损失如何具体承担的问题。本案中交某部门作出的事故责任认定书中，认定被某彭某承担此事故的 ...

略）。公民身份号码：x。代理权限为一般代理。 原告黄某乙与被告匡某某、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年 交通警察大队（2010）第X号交通事故责任认定书认定原告黄某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未在确保安全、畅通的原则下通行，且未按 ...

本院对原告左某主张某精神损害抚慰金的请求不予认定；10、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的 的情况确定护某级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院， ...

巴东支公司是否应对二原告承担交通事故责任强制保险赔偿义务；2、原告邓某丁在本案中是否具有重大过错；3、二原告的经济损失如何计算及被告刘某 实际住院天数应为131天。根据2011年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，其已经发生的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算应为2670元（ ...