，对番禺公司要求锦阳商厦支付所欠货款、运费、利息及违约金的主张应予支持。锦阳商厦所付定金在三方协议中已冲抵了货款，故对番禺公司关于已付定金(未冲 已投入使用，应当支付货款。番禺公司货物来源合法，且审查权不属于锦阳商厦。法定义务是义务方对国家管理机关的无条件服从，是否履行法定义务应由国家管理机关审查，而 ...

主体资格；2.本案的广告发布承印合同是否合法有效；3.消费晨报社在履行合同过程中是否存在违约行为；4.由消费晨报社偿付（略）元违约金的事实和法律依据是否充分 馆婚纱摄影广告的实际委托人为赵某，故赵某具备本案原告主体资格。广告发布承印合同及其补充协议是三方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系三方 ...

就合同期满后财产损失数额及义务主体发生争议，因此，宋某某请求王某某、环球公司支付违约金，理由不足，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定 和损坏，由其公司赔偿或新购。所以本协议中的第五条才写成丙方即环球公司，王某某才签字，这是当时三方的真实意思表示，并不存在笔误问题。且在 ...

的有关工商资料佐证。 经查，本案的主要争议焦点是：1、三方于2002年5月13日签订的合作协议、补充协议是否合法有效；2、新星公司单方面出具终止协议是否 的责任，现王某甲、新星公司违约行为所产生的违约责任是同种责任(即承担违约金人民币588万元)，两者依法可予抵销，因此，王某甲要求新星公司承担违约金 ...

将钻孔桩施工转包给了原告。2011年8月2日，原、被告签订了一份《三方协议》，约定张某乙应在2011年8月6日前向原告付清工程款383057元，否则某某 原告本人未来收款等原因而不能归咎与张某乙。此事早已圆满解决，协议中约定的10万元也不是违约金的性质，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告张某乙 ...

的三方协议给付其货款及支付相应违约金之诉请，因2005年7月6日河南同力水泥销售合同已经对三方协议中的付款方式进行了变更，即安阳建工将货款转账至河南同 驳回河南同力的诉讼请求。河南同力辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回安阳建工的上诉请求，维持原审判决。原审被告安钢金信对原审判决无 ...

松林建设有限公司签订的《关于解决学生公寓（含食堂）项目停工损失协议》复印件一份，拟证明该协议中停工损失条款并不表明张家界学院必须或者应当承担湖南华森置业发展 违约金425万元的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。 关于被告是否向某告支付违法转包等违约金（略）元问题。原告诉称按照与第三人湖南松林建设 ...

范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用等。第四，宗申销售公司有权根据市场及宝麒公司资产情况，随时采取一切合理、合法的手段(包括但不 未提供适当的担保，根据合同法的规定，宗申销售公司依法可以中止、解除该协议。此外，三方协议中第八条也已明确约定，宗申销售公司可以根据市场及宝麒公司的 ...

安兴公司三方达成协议，约定将上述原告中澳公司向荻港水泥厂借款x.00元人民币，抵付荻港水泥厂应支付给原告中澳公司垫付的仲裁费及应支付的违约金。本案中 县政府、被告繁昌县经贸委关于出售荻港水泥厂资产的民事行为，是否构成共同侵权，侵害了原告中澳公司的合法权益；2、被告南征公司应否承担债务清偿责任。 被告繁 ...

指定账户，兴业银行未予同意，兴业银行拒绝付款的行为符合三方协议中的有关约定，并未侵害泛华公司的合法权益。泛华公司作为400万元纠纷款的所有人，虽然 9日被宁德地区中级人民法院扣划316.42万元始，兴业银行应当以日万分之五计付违约金，且兴业银行的过错是违约和侵权的竞合，应承担违约责任。 上诉人兴业银行 ...