。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：“三方协议”与保证保险合同均系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为有效 发生后3个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按本保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。根据上述规定，只有保险事故发生 ...

办公室主任，特别授权代理。 原告云南赛德经贸有限公司诉被告杭州和信轮胎有限公司其他借款合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理后，依法组成合议庭。原、被告 ，应当赔付款项x.54元。 经质证，被告对原告所提交证据1、3、4、6的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，认可签订过《三方合作协议》， ...

办公室主任，特别授权代理。 原告云南赛德经贸有限公司诉被告杭州和信轮胎有限公司其他借款合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理后，依法组成合议庭。原、被告 ，应当赔付款项x.54元。 经质证，被告对原告所提交证据1、3、4、6的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，认可签订过《三方合作协议》， ...

，飞歌公司付款后向鹏云公司追索该款项(含利息、罚息)及其他损失。三方协议还就违约责任和其他权利义务，以及合同争议和合同解释等作了相应的规定。2O02年 、第十八条之规定，原审法院判决：一、鹏云公司于判决生效后十日内偿还广发行文化路支行银行承兑票款19O3万元，并支付利息(利息计算方法：从20O2年1月 ...

日止发生的罚息的还款义务承担连带担保责任；判令被告人保东城支公司对于荣江偿还燕京支行贷款本金x元、利息1411.94元的还款义务承担80%赔偿责任；被告杨 事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个三方协议，也假设燕京支行是保险合同的受益人，那么人保东城支公司也不应该对燕京支行进行保险赔付 ...

光大银行要求梁某偿还借款本金余额及偿付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 梁某作为投保人向保险公司投保机动车辆消费贷款保证保险，依照三方协议及机动车辆 。依据三方协议及《保证合同》的约定，中正创为公司承担保险公司保证保险范围外的保证责任。故中正创为公司应对梁某拖欠光大银行的以下款项承担连带 ...

之日止发生的罚息的还款义务承担连带担保责任；被告人保东城支公司对刘建海偿还燕京支行贷款本金x.61元、利息6079.76元承担80%赔偿责任；被告亚飞公司 事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个三方协议，也假设燕京支行是保险合同的受益人，那么人保东城支公司也不应该对燕京支行进行保险赔付 ...

案件事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个三方协议，也假设燕京支行是保险合同的受益人，那么人保东城支公司也不应该对燕京支行进行保险赔付 因任何某因造成违约拖欠贷款本息、罚息赔偿金和相关某用，保证人须负责代为偿还。 十、2001年12月20日，人保东城支公司出具了一份机动车辆分期付款信用 ...

事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个三方协议，也假设燕京支行是保险合同的受益人，那么人保东城支公司也不应该对燕京支行进行保险赔付 在期间因任何原因造成违约拖欠贷款本息、罚息赔偿金和相关某用，保证人须负责代为偿还。 十、2001年12月7日，人保东城支公司出具了一份机动车辆分期付款信用 ...

银行要求黄XX偿还借款本金余额及偿付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 黄XX作为投保人向保险公司投保机动车辆消费贷款保证保险，依照三方协议及机动车辆 。依据三方协议及《保证合同》的约定，中正创为公司承担保险公司保证保险范围外的保证责任。故中正创为公司应对黄XX拖欠光大银行的以下款项承担 ...