有限公司。住所地：上海新发私营经济开发区。 法定代表人：姚某某，该公司总经理。 委托代理人：仇非，上海市捷华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海市上投投资管理公司 ，银地公司、上海国投、天城公司三方签订了一份委托贷款合同。该合同内容与上述委贷合同内容完全一致，只是合同中并无上投公司的签章。上投 ...

原告上海物资集团房地产有限公司，住所地：本市X路X号。 法定代表人余某某，董事长。 委托代理人耿骏，上海市大华律师事务所律师。 被告中国建设银行上海市徐汇支行，住所地： 9月17日，原告与被告、第三人四联公司三方签订了一份《委托贷款合同》，约定由原告委托被告将人民币1000万元贷给第三人四联公司，期限 ...

7月28日，云南白药公司与工行信托公司、工行信托公司与四达中心以及前述三方之间分别签订了《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》以及《关于〈委托贷款 ，应承担违约责任；其关于云南白药公司违反有关“先存后贷”的规定、合同无效及本案委托贷款合同未实际履行的上诉理由与事实不符，对其上诉请求依法应予驳回。四 ...

资金并非自有闲置资金和按正常委贷程序发放，违反了国家金融规章的有关规定，委托贷款合同、借款合同均属无效。众信公司的500万元款项未存入武昌交行委贷账户，而以 认定是错误的。如果没有武昌交行、顺达公司和武汉石化厂三方的借款担保合同，特别是如果没有武汉石化厂的担保合同，众信公司是不会将款项汇至顺达公司指定 ...

认为大明信用社与上投公司隐瞒委托方身份及借款人变更借款用途，提出委托合同中委托方、受托方及借款方三方恶意串通一切，原审法院认为：首先大明信用社隐瞒委托方身份， 合同的签订过程中担保人远洋公司有过错，故应认定远洋公司对本案委托贷款合同及担保合同无效均无过错，担保人远洋公司不应承担过错责任。上投公司以远洋 ...

，一九九七年六月十六日原告与泰华公司之间的委托贷款合同，一九九七年六月十六日被告出具的保证书，一九九七年六月十九日的三方协议书，一九九七年六月十八日原告与泰华公司 万元连同利息汇入原告指定帐户，被告未予同意，被告拒绝付款的行为符合三方协议中的有关约定，并未侵害原告的合法权益。原告作为400万元纠纷款的 ...

，进行和解，代收法律文书。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。 委托代理人阴青岗。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收 成立。 本院认为：大金元公司与董某某、建行鹤壁分行签订的个人委托贷款合同是三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同 ...

及第三人签订编号为（略）的“委托贷款展期协议书”一份，原告同意对原三方贷款金额为人民币500万元的委托贷款合同(合同期限为：1997年12月2日至 年1月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计算)； 三、对原告上海现代建筑设计(集团)有限公司的其余诉讼请求不予支持。 ...

律师事务所律师。 上诉人惠州半岛集团公司为与被上诉人中国工商银行西安市分行直属支行借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高某人民法院(1998)陕经一初字第X号民事判决， 贷款本息收还为止。1997年3月7日，三方协商，拟以借款人的土地使用权抵偿贷款本息，但终未落实。委托贷款合同约定贷款利率为月息84‰，按 ...

法律事务部职工。 上诉人上海天杨金属结构制品有限公司(以下简称天杨公司)因借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2002)宝民二(商)初字第X号民事判决， 为天杨公司筹集流动资金，通过宝钢财务公司向宝钢工程某司借款，并三方签订了委托贷款合同。上海宝钢冶金建设公司的这一行为，系作为发起人和股东在天 ...