买卖合同》，至此，原告在居间合同中的义务已完全履行完毕。原告在与两被告签订的合同中约定，无论在任何情况下，若被告陈某某或被告杨某某在签署本合同后，未能依 ，不公平不合理，应为无效条款，于法无据，本院不予采纳。双方合同约定的递件成功和签署购房抵押贷款合同分属两个不同概念，而从交易习惯看，递件成功应理解为 ...

。 上诉人张某因与被上诉人北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司（以下简称恒润公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 （略）元，不包含甲乙双方应缴纳的各项税费及代理费。签署本协议当日，乙方向甲方支付x元作为购房定金（可充抵房款），甲乙双方同意将此款暂存 ...

。 上诉人杨某因与被上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 里X号楼X单元X层2303-4房屋的交易签署了买卖合同，中大恒基公司的居间义务已履行完毕，现就房屋买卖合同成立后，赵某保、杨某双方委托中大 ...

100.95平方米，售价1,340,000元。经初步看房后，原告觉得可以考虑。后三方签订居间合同，被告收取了原告10,000元意向金。在被告多次协调下，原告于 出卖方。 经审理查明，2008年4月19日，原告作为购买方（乙方）签署《房地产买卖居间合同》，主要内容为，一、意向金：乙方为表示对丙方居间介绍 ...

毛XX，该公司员工。 原告上海XX房地产经纪事务所（以下简称XX事务所）与被告熊XX居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员惠翔独任审判， 》、熊XX与某公司签署《房地产求购带看确认书》、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、X室房地产评估报告、购房及支付契税等的发票、 ...

X，职务董事长。 委托代理人卞X，男，被告公司员工。 原告赵X诉被告XX公司居间合同纠纷一案，原告于2010年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 000元。经三方协商，于《解约协议》签订之日解除上述《房地产买卖居间协议》，案外人将其收取的1,400,000元退还原告。在《解约协议》签署后，原告 ...

有线电视、宽带；三、税费以及其他相关费用各自承担；四、双方友好协商同意，将购房总价做成人民币126万元，此价格仅作交易中心使用，不影响房屋实际成交价167万元， 经纪合同的约定主张中介服务费。所以，安巢公司提出其已完成居间合同义务，未解除与宋XX之间居间合同关系的辩解与事实不符，本院不予采信。因与安巢 ...

催讨，仍拒绝支付。原告认为，原、被告之间存在居间合同的关系，原告为被告提供了中介服务，并促成了房屋交易，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同的 的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告要求被告签订一份房价高于真实成交价格的购房合同，以便骗取银行贷款，未提供相应证据证明其观点，因此对于被告的该项主张， ...

代理人夏某甲。 委托代理人汤某。 原告某事务所诉被告夏某甲、汤某、夏某乙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、由代理审判员朱某独任审判，公开开庭 人民币陆拾捌万元整，含定金人民币捌万元”。2010年5月16日，原、被告及出售方三方签署《解除合约书》，内容为“张某和夏某甲、汤某、夏某乙通过中介 ...

工作，户籍地及住址上海市黄某区X路。 原告上海xx物业顾问有限公司与被告邬xx居间合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法由代理审判员赵淳 ，还在贷款政策上误导被告。因此，被告先后以电话及书面方式告知不再购房。被告所支付的定金已被上家没收。被告认为：上述协议均为格式条款，其中有关约定不 ...