已经建立保险合同关系没有异议。顺义法院的判决书未将精神损害抚慰金明确写明适用交强险理赔，故此石景山人保不同意适用第三某责任保险（以下简称三某）理赔 进行审核，本院对此抗辩意见不予采纳。对于石景山人保所提精神损害抚慰金及鉴定费不予理赔，石景山人保对于段淑云的其他损失应按50%的责任比例赔偿的抗辩意见。因 ...

中对第三者车辆的损失做出的定损金额为3213元，故对超出定损金额部分不予理赔。本院认为虽然《确认书》上写明“保险合同当事人……达成如下协议：1、本 乘车时间与本案涉及事故处理经过相吻合，故石景山人保对此交通费应当在商业三者险内予以理赔。 综上，原告朱某要求被告石景山人保赔偿车辆修理费、医疗费、交通费的 ...

计68,021.80元。2009年12月，原告根据保险合同的约定，向被告申请理赔，并办理了相关手续，但被告只赔付了26,287.89元，余款39,733 和（略）费用诉讼费，其他费用共计45,819.50元均属于被告应承担的商业三者险保险责任范围。此外，因交警部门认定保险车辆驾驶员张某某对本次交通事故 ...

申请理赔，但该判决并没有确认保险人必须向宋某理赔。根据三者险条款约定：驾驶员存在肇事逃逸等违法情节的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均 已生效，且人民财险西华支公司并已实际履行。当宋某去人民财险西华支公司理赔时，遭到拒绝，为此双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：漯河市X区人民法院就 ...

责任，被告也已向第三者进行某赔偿，原告只承担了其中的x元，被告实已履行某三者险的赔偿义务。关于本车的人损及车损，根据法律规定，应由三者陕x号 ，为有效合同。原告的保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依双方合同约定予以理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行某民事责任。本案中，原、被告争议的焦点是 ...

元，故上述原告共计承担的损失费用为483,279.78元。原告向被告申请理赔，被告支付了原告保险金450,940.76元，余款32,339.02元未付。后 股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：x（略），以下简称《商业三者险保险条款》），证明依据规定诉讼费不属于保险责任范围，保险人是按照国家 ...

各项损失共计为x.05元，平安财险商丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险应另行理赔。判决韩某某赔偿x.05元，商丘交运集团公司承担连带责任 保险义务，本次诉讼是原告重复要求赔偿的答辩理由，显然证据不足，被告应承担保险理赔责任。被告应赔偿项目及数额如下：1、医疗费x.55元；2、护理费2008 ...

固始县人民法院（2007）固民初字第X号民事判决书，同时造成车辆损失x元。后原告申请理赔，被告以种种理由拒赔。请求：1、判令被告支付给原告第三者责任险赔款x 选定一家财险公司投保，换言之，法律没有规定必须在同一家保险公司为投保人一同办理交强险和商业三者险，本案中，中集华骏向人保财险公司投保了商业三者险 ...

车损险、商业三者险及不计免赔A款的保险合同约定赔偿限额内，被告依法应予赔偿。原告请求事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告辩称已全额理赔的抗辩 称：依照上海市松江区人民法院民事调解书、执行令、民事裁定书、协助执行通知书及相关理赔手续，上诉人商丘保险公司按照本案保险合同相关险种及条款的约定和规定应理赔的 ...

予以赔付。根据查明的事实，金某甲要求人保通州公司给付的三者险保险金x.89元，系人保通州公司在理赔时进行核减的自费药数额，该部分费用金某甲已经实际支付 了解保险条款的内容。在此情况下，人保通州公司援引该保险条款的有关规定，在理赔时对金某甲已经给付第三者的赔偿金某甲予以核减，缺乏依据。一审判决处理结果并 ...