持证上岗。该厂的煤气发生炉记得有证，证照是否齐全记不清了，操作工也有上岗证。 对“2.27”事故的发生，虽说对该厂进行了安某生产检查，履行了工作责任 到车间查看并交代注意生产安某。并证明张某某没有进行过安某培训，也没有上岗证。煤气发生炉的证件是在“2.27”事故之后才由巩义市技术监督局下发的，下发过程 ...

领取，而是在山阳至西安联营车队领取。原告依据合同经被告单位考核取得被告华龙公司上岗证后上岗工作，在驾驶车辆过程中曾五次出现交通事故；2008年8月又因超速被 至西安联营车队是被上诉人的下属部门。艾某甲驾驶的车辆属华龙公司所有，司机取得上岗证、准某都是经华龙公司考核后从华龙公司领取的，对驾驶员的聘用要求 ...

至洋县X村，被告人刘某化名杨X，龚某化名王X，二人携带伪造的汉中市文物局上岗证及文件，到后湾村X组陶某家商店，伪称是汉中市文物局工作人员，正追查一件 至洋县X街，被告人刘某化名杨X，龚某化名王X，二人携带伪造的汉中市文物局上岗证及文件，到槐树关街雍某商店，伪称是汉中市文物局工作人员，正在追查一件文物， ...

月3日上午豫新花炮厂发生爆炸时二人正在炮厂干活，二人均经过安全培训，有上岗证。当天上午11点10分左右，忽然听见炮厂最西边的工房里一声响，赶紧跑出来 空的，没有干。二人给一个姓董的外地人干活，二人均没有经过安全培训，也没有上岗证。生产期间没人进行安全检查，没有安监员制止生产，进厂也没有登记。 12、豫 ...

。××制糖公司与李×炳签订运输合同时，要求司机持有车辆检验合格证、驾驶执照、上岗证等证件，但××制糖公司没有尽审查义务，将驾驶员是陶××的、车主是李×炳 制糖公司在与李×炳签订运输合同时，要求司机持有车辆检验合格证、驾驶执照、上岗证等证件，但××制糖公司没有尽审查义务，将驾驶员是陶××、车主是李×炳的 ...

仅依据韦××提供的的2000年1月1日科龙华宝空调和三菱重工的已过期、无效的上岗证按上一年度服务业收入标准来认定韦××误工费8384元，在上岗证 、上岗证是否2009午还有效的事实证明前，仅凭该过期、无效上岗证就认定韦××系从事安装服务行业职工计算误工费是含混不清的，也是明显的事实依据不足；(2)原判 ...

。2008年5月5日，蔡某从明正公司以另用单的形式领取了安全员上岗证读书费用人民币(以下币种均为人民币)720元。2008年9月19日，蔡某以暂 为另用单，且其上没有写明720元的性质，只在摘要一栏中写明“安全员上岗证读书”。 2009年10月13日，明正公司向上海市普陀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁， ...

天，被告人王某某又接到买证人范某某电话，再次要求为其制作资格证书、健康证明和上岗证，王某某又指派被告人张某某在路桥迎商宾馆门口处与范某某见面，并谈好 范某某伪造了姓名为彭某某的资格证书（该证未追回）、健康证明、上岗证各一张。现健康证明和上岗证已被追回扣押，经鉴定均系伪造的健康证明和上岗证。 2006年 ...

被告未与原告方产生任何劳动关系，其提出的劳动争议诉讼与原告无关。两被告提出的上岗证、聘用合同等与事实不符，劳动争议仲裁部门依据两被告提供的不实依据下达了 一直工作至2008年6月4日才与原告解除劳动关系。期间原告为两被告发放了上岗证和工资。被告王某某、邱某某在原告处工作期间，原告一直没有为两被告缴纳 ...

ｘｘ的收入情况。原审被告宜阳汽车站认为第一组与本案无关，第三组李ｘｘ上诉上岗证是作废的，其余证据不发表质证意见。原审被告姜ｘｘ对以上证据均表示认可。 关联性，即道路客运班线经营许可证明并不能作为交通事故责任认定的依据，身份证和上岗证亦无法作为民事主体实际工资收入的认定依据，故对以上证据，本院不予采信； ...