XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。 原告上海XX房地产经纪事务所诉被告XX居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 客户确认栏内签字确认，以资遵守。中介费将在成交后收取，具体标准如下：买卖房屋一次性收取成交总价的1%，租赁房屋一次性收取月租金的35%”。次日，被告又至上海 ...

12日，被告向原告发出催告函，称原告未在房地产买卖居间协议约定期限内与被告签订上海市房地产买卖合同或类似合同，现再次通知原告于2010年7月20日13:00 2010年6月2日与原告签订房地产买卖居间协议，并收取原告交付的x元意向金，经居间方努力，被告同意以该房地产买卖居间协议约定条款出售系争房屋，并 ...

号×室的房产，双方于2009年7月12日签订了房地产买卖居间协议，并于当日签订了《上海市房地产买卖合同》及补充协议，但之后作为出售方的案外人冯a 元，实际冯a到手价计人民币1,430,000元；被告洪a在签订合同后7日内支付嘉扬地产人民币10,000元，剩余佣金人民币10,000元于交易过户当天支付。 ...

，上海某律师事务所律师。 原告戚某诉被告某公司（以下简称“某公司”）、李某居间合同纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，依法由代理审判员穆 向戚某释明后，戚某仍坚持其诉讼请求。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、上海市房地产登记簿、收款收据、消费争议调解通知书及终止处理函、消费者权益保护 ...

吴XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闸北区X村。 原告上海XX公司诉被告吴XX居间合同纠纷一案，本院于2010年XX月XX日立案受理后， 就上海市闸北区X路房屋，于2009年XX月XX日签订《房地产买卖居间协议》，明确被告将其所有的上址房屋以总价74.5万元出售，首期房款33万元，于 ...

合同日期为2009年6月20日之前，签订房地产买卖合同后，买卖双方应各自支付该房地产成交价格的1％作为中介费。协议补充条款约定：杨××净到手价为 元、中介费4,000元、税费4,478元。 以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记册及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为， ...

男，该公司工作。 被告接XX，女，汉族，住上海市浦东新区。 原告上海XXX房地产经纪有限公司诉被告接XX居间合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理 了由其保管的意向金。故原告没有促成该房地产买卖合同的成立，据此主张佣金，本院无法支持。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人 ...

委托原告作为居间某出售上海市X路X弄X号X室房屋，佣金为房屋实际成交价的1%；二、同日，原告与被告曹某及买受某签订了“房地产买卖居间协议”，对房屋座落 条件的约定——即如贷款进程受阻的，双某得以解除合同并终止买卖关系。原告作为佣金的收取某，既已作为该房地产买卖协议的见证某签字，则应视为其对此约定解除权 ...

合同日期为2009年6月20日之前，签订房地产买卖合同后，买卖双方应各自支付该房地产成交价格的1％作为中介费。协议补充条款约定：被告净到手价为450 ，因无中介公司，故双方无需支付中介费。 以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记册及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为， ...

人上海华域房地产经纪有限公司(以下简称华域公司)、上诉人高某因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事判决，向本院 。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方签订的《房地产买卖居间协议》合法有效。虽然高某与案外人经华域公司居间 ...