提起反诉，本院均予准许。本院于2001年6月21日委托上海华瑞建设经济咨询有限公司进行工程造价鉴定。为审理本案，本院依法组成了合议庭，于同年11月19日第一 、1996年5月21日，上海市建设工程招标投标管理办公室签证的编号为1－I（略）的施工中标通知书，说明系争桩基工程中标造价为370.7万元；2、 ...

合众公司)因与被上诉人上海信息大厦有限公司(以下简称信息大厦)承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉 (浦)字第x号《上海市建设工程质核证明书》，确认信息城a楼工程质量合格。2002年6月14日，上海华夏建设工程造价咨询有限公司对系争空调 ...

及工期是否延误问题，经原、被告同意本院委托了上海文汇工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。结论为：总造价人民币40，080，171元(已下浮6％)，其中一期造价合计 中设定质量等级的原意是由一个专业机构对系争工程质量等级作核定，但系争工程竣工时，上海市已实行建设工程竣工验收备案制度，市和区、县及专业质量 ...

计算方式是理解一致的。 经审理查明：2002年8月28日被告向原告发出《上海市建设工程施某中标通知书》，通知原告中标被告开发的桃花源田庄三、四期工程。 过程中，经被告申请，本院委托上海明方复兴工程造价咨询事务所有限公司对系争桃花源田庄三、四期工程原告完成之工程造价进行审核。2005年9月28日上海明方 ...

作更正报告和上海沪港建设咨询有限公司所作鉴证报告不予认可，故静安公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长徐军 代理审判员嵇瑾 代理审判员顾文怡 二○○六年八月七日 ...

作更正报告和上海沪港建设咨询有限公司所作鉴证报告不予认可，故静安公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长徐军 代理审判员嵇瑾 代理审判员顾文怡 二○○六年八月七日 ...

工程开标后，由上海青浦赵巷建筑工程总公司中标，通知上海青浦赵巷建筑工程总公司签订工程合同。该通知书上原青浦县建设工程招投标办公室在鉴证部门栏中盖章。 了上海市房地产权证。2002年3月14日，青浦区人民政府出具了关于上海高压容器有限公司受让土地的通知。2002年12月5日，上海文汇工程造价咨询有限公司 ...

。 上诉人大联诚(上海)房地产开发有限公司(以下简称大联诚公司)因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决，向 ，遂于2003年5月诉至法院。 审理中，原审法院委托上海华城工程造价咨询事务所有限公司就上海市黄兴广场裙房内，经大联城公司确认的有关暖通、 ...

(原名上某市第九建筑工程公司)发放《上海市建设工程施工中标(交易成交)通知书》，称朝霞新苑C标工程建筑面积13，679平方米，承包总造价1，016.01万元， 的工程决算书后亦与审计单位签订了《建设工程技术经济咨询服务合同》，而港海建设却对审计不予理睬，新朝房产对此没有过错，不同意承担延期支付工程款的 ...

再次证明了工程达到了验收标准。在被告补办的《建设工程竣工验收报告》及提交上海市静安区建设委员会的《建设工程竣工验收备案表》上，其对竣工验收程序、内容、组织 后，由施工单位、建设单位进一步协商确认。茉织华公司与文业公司的代表在《会商纪要》上均作了签字。3月27日，上海文汇工程造价咨询有限公司出具《关于恒 ...