，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、维持上海市杨浦区人民法院(2006)杨民三(民)初字第X号民事判决第一项、第二项、第四 日起十日内支付赵某乙、戴某某、赵某丙、辛某某解除上述《上海市房地产买卖合同》的赔偿金人民币65，000元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

（略）房屋系被告名下产权房。2005年12月26日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上述房屋出让给原告，房价为人民币580,000元（以下币种均为 甲、林某乙、王某丙不同意调解，故本院无法支持。原审审理中，为使合同得以顺利履行，王某丁根据三方协议注销了抵押登记，现胡某违背协议，申请将 ...

陈某乙、陈某丙、何某某违约金人民币363,600元。 本院认为，涉案《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，胡某甲(x)在上诉状中以合同 ,600元并无不当，应予维持。胡某甲(x)不同意支付赔偿金及要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

支付陈某乙、陈某丙、何某某违约金人民币363,600元。 本院认为，涉案《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，胡某甲（x）在上诉状中以合同 元并无不当，应予维持。胡某甲（x）不同意支付赔偿金及要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

要求确认2003年9月9日与刘某某、王某某、王某某签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求，不予支持。本案受理费6110元，由孔某某负担。 某某使用，每月租金为700元。2002年10月29日孔某某与刘某某签订“买卖房屋协议”约定房屋维修基金6434。80元及有线网络安装费240元转给刘某某支付。 ...

法院经审理查明，2005年8月17日，原告与被告的代理人张挺签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告向被告购买（略）房屋，房屋转让价款为人民币119 未提供相关证据予以证明，不予采信。对于逾期交房的违约金，将根据双方的合同约定及原告的付款情况予以确定。至于原告要求被告支付律师代理费17,500元的请求 ...

的付款凭证、周某某收到原告退款10，000元的凭据、两被告签订的《上海市房地产买卖合同》、本市X路X号X室房屋登记资料及当事人的陈述所证实，本院 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长严毓敏 代理审判员丁永平 人民陪审员徐国珍 二○○四年 ...

非本人真实意思表示，诉至法院要求撤销与潘某某、潘某某、潘某某之间签订的《上海市房地产买卖合同》。审理中，吴某某未提供证明潘某某、潘某某、潘某某三人欺骗 认为，依合同法规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求撤销。所谓的欺诈是指一方故意陈述虚假情况或故意隐瞒真实情况 ...

设施某部安装到位。政府部门的规范性文件对社会公开，规范的对象虽然并不针对二手房屋买卖，但社会公众对“全装修”概念的一般理解基于政府部门的相关规范性文件。蔡某、 协议》中对于房屋装修标准的约定处于不明确状态，而双方在签订《上海市房地产买卖合同》前对房屋装修标准进一步磋商时某未能达成一致意见，双方对于最终 ...

履行合同的真实表示，构成违约，故原告诉请：解除双方就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；被告返还原告双倍定金（略）元、购房款（略）元和贷款 上原有的银行抵押，且原审中明确表示没有能力付清抵押款项，故其认为被上诉人一方违反合同和法律的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚 ...