集体所有制，没有国土证。被告认为，双方的买卖合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同，但其过错在于原告，系原告隐瞒了实际情况，现原告又要求退回房屋，则原告 行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条 ...

予以确认。对证据材料4、5，原告侯某某认为在其不在家，又无司法机关在场的情况下，被告请锁匠开锁违反法律规定，被告没有强行搬迁原告家中物品的权利，这 ，且其出具的装饰公司当时并未依法登记；原告没有阐明其房内究竟有哪些洁具、家具、家电，也没有提交购买凭证，且被告在对原告物品进行清点搬离时，公证书上也记载有 ...

等一系列的思想动员劝说工作，在少数业主依然不愿延长免租某的情况下，为确保商场的稳定运营及早日成熟兴旺，决定从即日起，对商家实行免租某策如下：一、 未按合同约定交纳，违反了合同约定，根据双方签订的合同约定“乙方（杨某）违反本合同约定任何条款，甲方（盛世荷花公司）可扣除履约保证金”，盛世荷花公司有权扣除该 ...

服务（元旦促销）费为x元，快报费为3000元/档期。四星公司与物美综超的合同履行至2007年8月终止，2007年10月，四星公司曾起诉要求物美综超给付 包括元旦在内的节假促销活动，在当前竞争日益激烈的情况下，是每一个正常经营的零售商必须进行的，已形成了一种商业惯例，并被公众认知和接受，其促销活动的表现 ...

内，但原告众诚公司在原告交付收割机和索赔协议的同时，并未明确说明哪些属于“非生产厂家授权或建议的设备结构的改动”。经鉴定，被告众诚公司出售给原告的约 的状态下能够正常收割，且石某某在明知收割机出现问题的情况下，未采取补救措施，放任了损失的扩大。故本院对石某某要求赔偿2008年、2009年损失不予支持。 ...

而被上诉人也不可能知道该车被盗而主动报警。综上所述，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人车辆损失7000元，并退回维修费442元，本案 工程队的车辆，上诉人陈某某据以主张权利的讼争车辆并非是经有关部门登记入户的粤x号车。在此情况下，应考虑讼争车辆是否具有合法来源，若讼争车辆 ...

关于（略）号仲裁申请人来宝资源有限公司诉仲裁被申请人上海广发进出口贸易有限公司进出口合同货款争议仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2000年4月29日作出 权利。3、关于法律适用问题，属于案件处理的实体问题，法院不能以此为依据撤销涉外仲裁裁决。4、根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》， ...

锐洪所建，所以无从对所谓已施工和未施工部分予以确认，而且到现场也仅是确认测量尺寸情况，欧某惠堂、欧某国玲也已配合进行评估测量工作，且并未对该测量的准确性的 如一审判决所认定，那么，因欧某锐洪并无建设工程合同施工资质，双方的合同关系也是一种无效的合同关系，所涉及的也是相互返还。但一审判决却以欧某锐洪单方 ...

义务关系。其次，中交公司在未经我公司同意的情况下与荣祥公司签订合同，将工程的主体部分进行分包，违反了法律的强制性规定，不受法律保护。四、该案工程 另查明：周某恒大高速公路有限公司与中国路桥（集团）总公司在2005年4月8日签订的合同协议书第2条约定：下列文件应视为构成并作为阅读和理解本协议书的组成部分 ...

元，共计折合人民币x.34元。上述事实有油港公司与代理公司、代理公司与销售商签订的合同、发票、税票等证实。 5、油港公司对登船梯损坏部分，经多方询价 的时间进行，因为招标投标行为本身就属于建设项目的准备或筹建工作一部分。但在生产设施发生严重损坏因而需要修理的情况下，情况却恰恰相反。其一，尽快恢复生产是 ...