履行地也在中牟县；二、本案被上诉人河南路桥发展建设总公司与我公司没有签定任何合同，与施工桥梁没有任何关系，被上诉人彭某某曾私刻“河南路桥发展建设公司”假公章与 。 被上诉人彭某某答辩称：一、本案是建设工程施工合同纠纷，不是不动产纠纷，不适用专属管辖的规定；二、被上诉人河南路桥发展建设总公司是承包方，我 ...

略）。 侯某某因与安阳市北关区人民政府彰北办事处（简称彰北办事处）企业资产有偿转让合同纠纷一案，本院于2004年6月11日作出（2002）豫法民一终 交接问题。彰北办事处称企业资产有偿转让的是动产，不包括土地和房屋等不动产。有偿转让合同约定“侯某某免费使用五十年的土地和房屋包括公司办公地点房屋土地”， ...

损害了申请人合法权益；该案讼争标的物位于蒸湘区，应由不动产所在地即衡阳市蒸湘区人民法院管辖，衡南县人民法院对该案没有管辖权，所发出的民事调解书程序违法。 的再审申请。 被申请人黄某乙辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，合同双方当事人可以协议选择管辖法院，原审法院没有超越管辖权对本案进行审理；付 ...

向本院提出上诉。上诉人称其与被上诉人之间名为租赁合同纠纷，实为租金与物业管理费纠纷，故不能适用有关不动产管辖的规定，而应由被告法定代表人许某某住所地的 无不当，本院应予维持。上诉人认为本案应由其法定代表人许某某住所地的人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原审法院经审查认为，当事人双方之间系房屋租赁合同关系，该案被告住所地在洛阳市西工区，一审法院对该案具有管辖权，上诉人的管辖 认为，双方当事人之间系房屋租赁合同关系，不属不动产专属管辖范围，应适用合同纠纷确定该案的管辖。一审法院依据被告住所地确定管辖的裁定并无不当。根据 ...

（以下简称锦宫公司）与被上诉人景德镇广发置业有限公司（以下简称广发公司）商品房买卖合同纠纷一案，江某省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）赣民 民事诉讼法》第三十四条第（一）项某规定，应由不动产所在地人民法院管辖。该案买卖的不动产坐落在江某省境内，江某省高级人民法院受理本案并未违反专属 ...

)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”；第三十四条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；(一)因不动产 裁定，并将本案移送至南宁市中级人民法院或福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定 ...

，住（略）。 上诉人张某、原审被告郭某与被上诉人徐某房屋买卖合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院(2011)洛开民初字第X号民事裁定书，向本院 纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本院审理该案并无不当，被告张某的管辖权异议 ...

等权限）。 本院于2010年7月28日立案受理原告黄XX与被告凌X房屋买卖合同纠纷一案，被告凌X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事 诉讼法》第三十四条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼；所诉争的房屋座落在 ...

损害了申请人合法权益；该案讼争标的物位于蒸湘区，应由不动产所在地即衡阳市蒸湘区人民法院管辖，衡南县人民法院对该案没有管辖权，所发出的民事调解书程序违法。 的产权登记。 被申请人黄某乙辩称：本案系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，合同双方当事人可以协议选择管辖法院，原审法院没有超越管辖权对本案进行审理；付 ...