将双方制止并劝欧阳惠来离开歌舞厅。被告人欧阳惠来被打后不服，即走到门口的停车场，从其摩托车车头箱内取出一把螺丝刀返回歌舞厅，冲入舞池向正在跳舞的欧阳发强的头部 舞厅门口时被被害人强拉进去，其在反抗时拿螺丝刀乱挥，当时不知有否刺中人，其不是故意伤害。经查，案发时被告人欧阳惠来在被被害人殴打后因不服气才畜 ...

X路广发大厦十八楼。 负责人何某某，总经理。 委托代理人王某、张某某，均是华安财产保险股份有限公司广州分公司工作人员。 被上诉人(原审原告)罗某某，男，汉族，X (1)项的基础上增加5％的免赔率”之规定，停车场、车库与防范措施三者间是选择性关系，即只有完全不具备这三种条件的情况下，保险人方可计算该类免 ...

委托代理人赵翔，北京市中兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京戮力达停车场管理有限责任公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院印刷厂北楼一层。 法定 力达公司按照大兴区人民法院的判决已经赔偿给车主的金额是车辆损失金额xt16R%，x元，也不是按照《停车位租用协议》第四条第一款约定的“车辆使用 ...

5元。 焦作市中站区人民检察院抗诉认为，一、原判认为“李封一村与许某甲之间不存在保管合同关系”属认定事实错误；二、适用法律错误，本案涉及违约责任和侵权责任竞 。 该院再审查明的事实与原审查明的一致。 该院再审认为，李封一村村委院内不是停车场，李封一村不同意外来车辆在村委院内停放。许某甲明知村委院内不是 ...

车停车损失错误。经本人审查，停车费收条是信阳市宏运修理厂出具的，该票据不是正规发票，修理厂修车不是停车场，修车是不收取停车费的，该证据没有经过质证、 的鉴定结论认定问题，经本院审查，交警部门委托的鉴定结论，首先，该鉴定结论是鉴定机构依据保险部门和万事顺公司协商确认万事顺公司车辆损失数额，没有详细记载各 ...

元。 焦作市中站区人民检察院抗诉认为，一、原审判决认为“李封一村与许某甲之间不存在保管合同关系”属于认定事实错误；二、适用法律错误，本案涉及违约责任和侵权责任竞 的事实与原审查明的事实相一致。 本院再审认为，李封一村村委院内不是停车场，李封一村不同意外来车辆在村委院内停放。许某甲明知李封一村村委院内不 ...

证明四人因交通事故而收入减少；对证据13有异议，认为停车费盖章单位不是停车场，不能证明原告所主张某停车费损失。 保险公司鹤壁中心支公司经质证，对证据 中心支公司向本院提交营业用汽车损失保险条款一份，证明除修车费用外，其他赔偿不属于保险公司赔偿范围。 原告对上述证据的真实性无异议，但认为应按照保险法规定 ...

系醉酒驾驶，其公司可拒赔，本院对该证据予以认定。焦某对证据2不认可，认为加盖的不是停车场的章；对证据3予以认可；对证据4、5不认可；认为 ，交通事故责任者应当予以赔偿，故焦某应赔偿原告的营运损失。因出租车营运方式采用的是昼夜24小时运营，故原告的日营运损失以2010年河南省城镇非私营单位在岗职工日平均 ...

宝马某司针对其的全部诉讼请求。 被告北京方拓公司答辩称：第一，北京方拓公司不是涉案产品的实际经营主体，仅受方恒购物中心产权方委托进行招商某维护经营秩序的 地为北京市X区X街X号院X号楼，经营范围为企业管理、物业管理、机动车公共停车场服某、市场调查、企业管理咨询、公共关系服某、企业策划、设某、投资咨询、 ...

北京宇行公司所谓的占地费，因为该主张没有相应的依据，北京宇行公司是修理厂而不是停车场，没有道理收取停车费，涉案车辆滞留在该公司处，系因为双方纠纷没有 公司未能举证证明上述情形并非因该公司行为导致，故北京宇行公司应该承担履行承揽合同不符合约定的违约责任，对于陈某主张的合法、合理损失，北京宇行公司应予赔偿 ...