构成侵权，今后不再生产、销售，如有违反将承担一切法律责任等等。其中兵兵厂于2005年12月5日所出具的承诺书中还提到，在此之前销售型号为“858”(侵权 该通知中，平湖市工商行政管理局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》、《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》等，认定 ...

，不再另行判决。至于伟雄公司、顾地公司请求李某某书面赔礼道歉的问题，赔礼道歉并非不正当竞争行为的责任承担方式，故对于该诉讼请求不予支持。 关于樟木头公司应否 损失是否有事实和法律依据及伟雄公司是否本案适格原告。 关于李某某在自己承包的工程中使用假冒“顾地”牌产品的行为是否属不正当竞争行为的问题。李某某 ...

某某向佛山市知识产权局申请行政调处并申请查封上诉人产品及生产模具的行为，是否构成不正当竞争；第二，如果第一点成立，被上诉人的法律责任承担问题 关于焦点一 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费7599元、保全 ...

核准不能成为上诉人未实施不正当竞争行为的理由。企业因名称与他人发生争议，可以通过行政程序向相关工商行政管理部门申请处理，也可以通过民事诉讼程序向人民法院 人的民事责任。上述两个程序互不排斥。因此，本案被上诉人以上诉人违反诚信原则、侵害了其合法权益为由，提起民事侵权诉讼，要求上诉人停止不正当竞争行为， ...

不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款中规定：“确定不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以 “（略）”商标曾被我国司法机关和行政机关认定为驰名商标，市场知名度高。本院将在充分考虑以上因素的基础上，结合两被告的不正当竞争行为，酌情确定赔偿数额。 综上 ...

；二、两被告是否侵犯了原告商标专用权；三、被告博海公司是否实施了不正当竞争行为；四、两被告承担民事侵权责任的方式和范围如何确定。因此，原告的诉讼请求 的利益，均难以确定，原审法院根据上诉人商标侵权和不正当竞争行为的性质、期间、后果、主观过错程度，上诉人商标的声誉，被上诉人为调查和制止商标侵权和不正当 ...

。尽管青田金蜘王某营店内的店堂装潢以及生产的皮鞋的外包装均与蜘蛛王某团有所不同，但是，这种区别并不影响不正当竞争行为的成立和侵权判定。因此，两上诉人 的诚实信用原则，违反了市场交易中公认的商业道德，构成了不正当竞争，应当承当共同侵权责任。原审法院认定事实基本清楚，适用法律恰当。两上诉人所有上诉理由均不 ...

，使他人对市场主体和产品来源产生混淆，侵犯了顺德松本公司的权利并构成不正当竞争。 还查明：根据广州市工商行政管理局企业登记资料记载，广州松本公司的 竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”由此可知，我国法律规定的不正当竞争行为，具有以下几个特征，即(1)该行为 ...

法院判决上诉人承担赔礼道歉、消除影响的法律责任是完全正确的。请求依法制止上诉人的不正当竞争行为，驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明：1996 松本”商标(商标注册证第（略）号)许可开平松本公司使用并在国家工商行政管理总局商标局备案。 2000年4月，“松本电工”(电工放弃专用权)被广东省工商局推荐 ...