产品”仅属于自己产品的更新换代，与他人生产的同类产品无关，否则，其宣传易于误导消费者不是对该经营者自己产品的创新进行理解，而是对该经营者的产品与他人的产品进行 竞争行为，大闽公司对此应当承担不正当竞争法律责任。由于大闽公司的上述宣传，是以对自己的产品作引人误解的宣传的方法间接贬低他人的产品，并未直接对 ...

之外的经营者和消费者。或者说，不正当竞争行为是经营者以不正当方式与竞争对手及其他经营者直接或间接地争夺交易机会的行为，竞争关系就是由此而发生的损害和 鹿供销公司未经合法登记注册，三鹿公司应承担其民事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

(以下简称百度公司)诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司(以下简称搜狐公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百 备案信息等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第14条规定，竞争者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的 ...

的诉讼请求，属于劳动争议的处理范围，应先行劳动仲裁前置程序。依据最高人民法院审理不正当竞争民事案件适用法律的若干意见第46条的规定，已经明确将竞业禁止纠纷按照 中，没有一份可称之为商业秘密，原告没有证据证明其商业秘密是真实存在并符合《反不正当竞争法》规定的。因此，陈某某不应承担侵权责任。4、陈某某是在 ...

，广东深长城律师事务所律师。 委托代理人陈某某，该司员工。 上列原告诉被告不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 无法确认；第28项计算表中原告支出的网站托管服务费、员工工资等与本案无关，间接损失无法确认，公证费予以确认。 原告对被告证据的意见如下：第1项证据予以 ...

两被告的行为构成商标侵权和不正当竞争。 两被告共同辩称：首先，原告有关驰名商标的主张只应针对第x号商标，而原告提供的证据材料不足以证明原告是该商标 与竞争对手或其他经营者直接或间接地争夺交易机会，损害竞争对手或其他经营者的合法权利，破坏正当的竞争秩序，就构成不正当竞争。 2、两被告在广告中使用“LV” ...

(以下简称百度公司)诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司(以下简称搜狐公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百 备案信息等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第14条规定，竞争者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的 ...

经营者的主体资格。换言之，戴某某与亘古公司诉称的不正当竞争行为应对具有竞争关系的经营者产生利益上直接或间接的损害。另外，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷 5月25日东坤公司提交给南京市知识产权局答辩书。 上述证据以证明上诉人东坤公司承认其实施了不正当竞争行为。 原审被告东南大学在二审中未提供新证据。 ...

经营活动，将其研制开发的药品和医疗器械等推向市场，并且通过附属企业的上缴，间接从市场上获利。事实上，附属企业的上缴，已经成为中国药科大学的经费来源之一。因此 X号”胶囊同类的产品，也未能提供因福瑞科技公司的不正当竞争行为而使自己遭受经济损失数额的证据，更不能证明福瑞科技公司在侵权期间因侵权行为而获得的 ...

的贬值为人民币1622万元。这一结果应当作为法院处理赔偿损失问题的参考证据使用。 宝某公司不正当竞争行为从程度、时间、方式等方面来看是很严重的。宝某公司 损失的数额应当是宝某公司的侵权行为给蓝月亮公司造成的损失，包括直接损失和间接损失，该损失和侵权行为之间应当具有因果关系。侵权赔偿的数额与侵权的方式、 ...