玫瑰公司的债务不承担清偿责任；二审诉讼费用由朝东经联社承担。 被上诉人朝东经联社答辩称：一、朝东经联社要求金玫瑰公司支付利息1，095，434元有法律依据，应当 开始计算，并没有违背诉讼时效设置的本旨。民法通则中规定的诉讼时效，是从知道或应当知道自己权利受到侵害之日起算。本案中，借款合同被认定为无效， ...

起诉的法律后果，视为黄某某没有起诉，因而不产生诉讼时效中断。”，这是不符合法律规定的。根据《民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方 至2000年9月5日，但罗某某并未依约履行付款义务，此时，黄某某应当知道其权利被侵害，故黄某某请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间应从次日起计算 ...

的有关司法解释。三、一审判决程序上有问题。一审判决漏列了当事人。上诉人并不是收货人，也不是货主，上诉人与被上诉人是长期的业务关系，被上诉人熟知上诉人是 ，但一直没有付费。因此，本案诉讼时效应从2003年3月5日起算。三、上诉人主张本案债务应当由案外人承担毫无事实及法律依据。上诉人向被上诉人委托货代事宜 ...

意向书》至2000年8月15日广州中院作出民事调解书多达一年的时间里，没有理由不知道海国投与经贸公司之间所发生的债权对转关系。 第四、从被上诉人与上诉人 形成书面文件，所以口头协议是不存在的。李耀祺向法庭提交证人证某时被双规，不能代表被上诉人。综上，我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

南海人保公司答辩称：同意第一被告的答辩意见，同时我方补充答辩如下：1、我方完全不知道本案的贷款，我方的帐上没有这笔数，该笔贷款实际并没有发生。本案的 建行营业部于1995年4月14日签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同的约定符合法律规定，应认定为有效合同。合同订立后，江门建行营业部已 ...

无家可归，四处流浪。对这样严重违法犯罪的事情，被告下属竟然不闻不问。原告要问，如果不是被告下属肆意包庇，第三人怎么会如此大胆、不惜以身试法原告坚持要求被告下属对原告 一女，恣意捏造第三人所谓的强权和暴力，企图制造轰动效应，以期达到使第三人就范并使其受到法律追究的目的，故第三人请求法庭对原告的侵权行为 ...

故张某某使用“老城一锅”商标的行为具备合法授权，不构成对原告方的商标侵权和不正当竞争。根据商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是 ，但是，“老城一锅”商标至今尚未获得国家商标局的核准注册，被告所称有合法授权，缺乏事实和法律依据。而且在原告起诉后，被告仍在使用“老城一锅”商标， ...

，约定以美元支付租金无效，而租金作为融资租赁合同最关键的条款，租金条款的无效应导致整个租赁合同的无效。 1996年9月27日国家外汇管理局（1996）汇资函字 的租赁合同因违反国家法律而成为无效，担保人的保函也无效，第二被申请人不承担保证责任，其在出具保函时不知道也不可能知道租赁合同是无效的，因此，也 ...

，约定以美元支付租金无效，而租金作为融资租赁合同最关键的条款，租金条款的无效应导致整个租赁合同的无效。 1996年9月27日国家外汇管理局（1996）汇资函字 的租赁合同因违反国家法律而成为无效，担保人的保函也无效，第二被申请人不承担保证责任，其在出具保函时不知道也不可能知道租赁合同是无效的，因此，也 ...

举证不能的法律后果，亦即被上诉人的设备应视为上诉人的工作人员收取。上诉人认为被上诉人的设备单价未确定，作为未确定的设备单价，是不能投入安装使用， 关系发生在上诉人与被上诉人之间。上诉人与原审被告之间的合同约定，被上诉人并不知道。同意一审判决。 原审被告广州市华康地空开发有限公司陈述称:1、一审判决确实 ...