并提供一份当时向平海公司划款200万美元的凭证，但该划款凭证尚不足以认定借款事实，而且平海公司亦对该款项的性质、用途及使用情况进行了说明。 依据，已构成不当得利。本院认为，根据我国民事诉讼法及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确定的举证责任分配原则，新城公司应对其合法取得上述款项承担证明责任。 ...

（略）元是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张 本案属于重复诉讼。四、一审判决简单地从举证责任的角度认定上诉人有举证责任证明自己取得该（略）元没有法律依据，完全没有顾及社会生活的习惯，因为在 ...

不予确认。原告诉称被告利用结算策划费的优势，收取原告51万元构成不当得利所提供的证据，不足以对抗被告“借款并已抵消”及其中的10万元是被告与原告的法定代表人 没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案中，上诉人主张被上诉人收取的51万元 ...

，本院确定案件的争议焦点是：段荣芝向刘某支付工程款的数额是多少本案是否构成不当得利经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。 针对争议焦点，段荣芝二审庭审中 的钱，取款条与本案无关。本院经审查后认为，协议书与取款条不足以证明刘某收取工程款系不当得利，故本院对段荣芝提供的证据不予采纳。 经庭审，本院所查明 ...

的证据3、4、5提出异议，但被告对自己所提出的异议理由没有提供证据证实，不足以证明其主张成立。 通过对证据的审核认定，并听取原、被告的陈述，本院确认如下 该x元款项没有法律的依据，并导致原告的财产利益受损。由此，本案被告收取的x元款项构成不当得利，应当返还给原告。综上，对原告要求被告返还x元不当得利的 ...

抗辩意见理由充足，本院予以采纳。原告以第三人的证明及手机信息内容等证据证实被告收取该款构成不当得利，明显缺乏事实依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼 所依据的事实或者反驳对诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 ...

略）元，其中600000元是原告汇入，400000元是陈昌撑汇入，故该证据不足以证明原告遭受损失。其次，无合法根据。原告诉称，为参加宁海县X村砖瓦厂 该款项实际已转为承包款，故被告并未取得不当利益。综上分析，被告的行为并不构成不当得利，原告要求被告返还不当得利400000元并支付利息损失的诉请本院不予 ...

请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中， 之间形成买卖合同关系，被告为原告与案外人陈天公提供支付平台的行为，不构成不当得利。综上，原告要求被告返还财产x元及支付延期还款利息的诉讼请求，于 ...

争议的焦点是，上诉人胡某收取被上诉人袁某的28万元是否有合法的依据。构成不当得利的关键在于受益人取得该利益时是否有法律上的合法依据。在本案中，袁 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定 证明，但上诉人没有证据证明其主张，因此应承担举证不能的不利后果，上诉人取得该25万元无合法依据，已构成不当得利，依法应将该款返还被上诉人。 综 ...