某，县长。 委托代理人陈某某，桐柏县国土资源局工作人员。 上诉人张某甲为土地登记纠纷一案，不服桐柏县人民法院2010年11月6日作出（2010）桐行初字 为上诉人颁发的证件合法，应予维持。请二审法院依法判决。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，具体行政行为的作出及实施，将对特定的公民、法人或者 ...

的两份证明予以认可。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：原告要求办理土地使用证的宗地位于舞阳县X镇人民政府中心街X组，系原告高某甲、妻子吴秀 在第三人高某丁的名下，是原告与第三人真实意思表示，且不违反法律的规定，因此，原告诉称被告不履行土地登记法定职责的理由不成立，根据最高某民法院 ...

特别授权），夏邑县国土资源局干部。 上诉人夏邑县车站供销合作社因一审被告夏邑县人民政府土地登记一案，不服夏邑县人民法院（2010）夏行初字第X号行政判决， 庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为,涉案土地自1993年以来就经车站镇X村民委员会同意规划给被上诉人后 ...

且当时并未成立，上诉人提交的分单上有涂改；答辩人父亲黄某选没有提出土地登记申请、没有提供户籍证明、没有提供土地权属来源证明，而且地上建筑物的所有权父亲又不 1月19日因该地使用权发生争议，黄某丁起诉至内黄某人民法院。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定 ...

，诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据：①证人金某某证言一份，以证明原告与田口乡卫生院签订房屋买卖协议后，原告未得到补偿款；②王某某盖章的领款条两份， 称被告作出的收回决定(西政土【2004】X号文)错误，但该收回决定与本案的土地登记行为是两个不同的具体行政行为，不属同一法律关系。根据《最高人民法院 ...

本案争议的土地上有原告种植的树木，被告也认可，因此，被告的土地登记行为与原告具有法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格。对证据②，该份收据不能证明 ，原告的异议理由成立，对其证明目的本院不予采信。 经审理查明：本案争议的土地系原告1998年承包的菜棚地，2002年原告在菜棚地上栽种了杨树、柿树、 ...

董事长。 委托代理人杨格，江西洪都律师事务所律师。 原告朱某某不服瑞金市国土资源局土地登记行政行为一案，由赣州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2009年10月20日 土地使用证，该证已被注销。 原告诉称：原告与第三人有民事纠纷，在同一土地上双方均发有土地使用权证。被告瑞金市国土资源局，为了帮助第三人 ...

登记申请审核情况的公告一份，以证明进行了公告；⑥土地登记审批表一份，以证明履行了审批手续。 原告诉称，我与第三人东西隔路相邻居住几十年，从未因 登记行为不侵犯原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称意见与被告一致。第三人没有提供证据。 经过庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对 ...

站，用途为棉花加工，土地权属性质为国有。第三、第四村X组不服该土地登记、颁证行为，于2008年8月14日向安阳县人民法院提起行政诉讼。 一审法院经 1.5亩，支付该生产队价款810元。1979年7月18日，永和供销社与安阳县种子公司签订“关于永和供销社征购永和大队第三生产队耕地部分移交安阳县种子公司的 ...

元纤维制品有限公司（简称欣元公司）。 法定代表人魏某某，任董事长。 上诉人镇政府因土地登记一案，不服许昌县人民法院2008年9月19日许县法行初字第X号 亩，作为建将官池乡磷肥厂的乡级建设用地。1986年5月上诉人作为招商项目与核工业部七八一矿共同筹建“许昌县工业硅厂”，以投资分红的方式，把该土地作价 ...