外观不相同及不相近似、不构成专利侵权的抗辩理由不能成立。对于恒力工具厂认为“邬某、百蕾公司再次向法院起诉已经属于一事再理，应当予以 争议焦点作如下认定： (一)原审法院的审理范围有否超过被上诉人的诉讼请求： 被上诉人一审起诉时是以上诉人生产的HL－508钢锯架侵犯其“钢锯架(18)”外观设计专利权为由 ...

，原告的第一组证据真实、合法，并与本案具有关联性，能够证明原告是涉案专利的权利主体，可以作为本案定案证据；第二组、第五组证据中的公证书和公证实物 不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。 专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造 ...

双方当事人送达。全能科 贸公司不服，向原审起诉，要求撤销该处理决定。 原审认为，市知产局具有作出被诉专利侵权纠纷处理决定的法定职权，且 执法程序合法 有关赔偿事宜无法达成调解协议的情况下作出被诉处理决定， 责令上诉人立即停止侵权行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法 。原审判决维持该处理决定并 ...

，住（略），系该厂职员。 原告庄某、李某某与被告广州市昌岗食品机械厂专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某 包括涉案专利权的使用费。本案合同实施许可的5项技术，全部费用是98万元。说明原告起诉所依据的赔偿标准并不合理。对证据14的真实性没有异议，但并不能证明原告收到 ...

黄昌盛，广东卓正律师事务所律师。 原告潘某某、中山市卡弗照明有限公司诉被告苏某某专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托 “苏某琼”的名字，可以确认“苏某琼”是“永恒灯具配件厂”的工作人员。另外，两原告起诉时有列苏某琼为被告，本院曾向苏某琼的经营地址－中山市X镇冈南 ...

上诉人中山市昌茂电子塑胶五金制品玩具有限公司(下称昌茂公司)因与被上诉人黄某乙专利侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字 4万元的损失，没有事实和法律依据。黄某乙就其五个外观设计专利在原审法院起诉，相同的情节、性质，而法院作出的赔偿数额认定却不相同，显示 ...

上诉人中山市昌茂电子塑胶五金制品玩具有限公司(下称昌茂公司)因与被上诉人黄某乙专利侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字 7万元的损失，没有事实和法律依据。黄某乙就其五个外观设计专利在原审法院起诉，相同的情节、性质，而法院作出的赔偿数额认定却不相同，显示 ...

(下称金百陶公司)诉被告佛山市南海区新顺南陶瓷有限公司(下称新顺南公司)专利侵权(专利号x。2)纠纷一案，本院于2005年10月20受理后，依法组成合议庭于 某某请求赔偿经损失没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告金百陶公司的起诉及原告蒲某某的诉讼请求。同时保留追究两原告因诉前禁令申请错误造成我司 ...

上海金纬机械制造有限公司(下称金纬公司)、被告上海公元建材发展有限公司(下称公元公司)专利侵权纠纷一案，本院于2004年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了 公司辩称：1、起诉状应由原告本人签名，本案原告的委托代理人虽以原告的名义起诉，但原告本人没有在起诉状上签名，仅由委托代理人在起诉状上签名，并由 ...

博司，该公司董事长。 委托代理人易某某，北京华夏正合知识产权代理事务所专利代理人。 委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海文某 力帆公司、文某公司应承担什么法律责任。 关于争议焦点一“原告起诉被告力帆公司专利侵权是否超过诉讼时效期间”。原告于2004年7月28日向原审法院 ...