成功的SPE膜电极式臭氧发生器产品，甲方同意乙方生产，双方均不得对任何第三方技术转让上述新产品的生产技术，并负保密责任。甲方要求乙方不论其臭氧技术应用新 原告至今没有证据证明其与武汉大学对系争申请专利共同研发的协议或者书面证明，两原告提出与武汉大学共同拥有专利申请权没有依据。两原告混淆了臭氧发生机和 ...

长期坚持业余时间进行科研的成果，该项发明属非职务发明，请求法院确认此项发明的专利申请权为原告所有。 被告北票矿务局、北票矿山机械厂辩称：根据《中华人民共和国 协议生效后，原告和被告双方对协议生效前就该项专利转让或实施行为互不追究；协议生效后，专利申请权人进行该项产品生产或转让，不再给原告刘某甲经济补偿 ...

律师事务所律师。 原告中国人民解放军北京军区总医院(以下简称北京军区总医院)与被告李某某专利申请权权属纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭， 。该课题成果完全归原告所有，未经原告许可，不得私自转让。该协议还约定了经费发放办法等。协议最后有原告医务部的盖章，以及骨科副主任刘某某、 ...

新型设计为黄某某设计，系职务发明，弘胜公司拥有本案“手机彩屏结构”设计的专利申请权，其应当提供相应的证据。但是，黄某某、弘胜公司在诉讼中只是提交 证据证明其与天时达公司曾就转让发明创造成果达成何种协议，也未提供证据证明该发明创造构成商业秘密被天时达公司不正当利用进行专利申请，本院综合以上情况认定黄某某 ...

年10月22日签订了一份《合伙经营协议》，其中第四条约定：在合伙经营期间所积累的财产、电动切蔓机技术的专利申请及其专利权归五合伙人共同所有。由此足以证明， 上，一审判决认定原审第三人唐某、黄某乙、范某、韦某对本案专利权和专利申请权转让造成上诉人罗某的损失不承担连带清偿责任属认定事实不清、证据不足，本院 ...

变动不具有对抗第三人的效力。因此，本案中，原告与第二被告签订专利权转让协议后，原告就必须承担相应义务。当然，该合同在登记前不具有对抗第 商标代理有限公司承担本案全部诉讼费。 本院认为：本案属于专利权转让纠纷。我国专利法第十条第三款规定“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利 ...

变更手续。但是根据工商局规定，要股东本人到场办理，是李某的原因导致无法办理股权转让变更登记手续。 原审经审理查明：同想公司成立于2008年7月10日，注册资本 的形式通过了李某与马某某签订的股权转让协议，表明其余股东并不主张优先购买权；2、关于胁迫的问题。专利申请权转让合同中李某的签字为他人代签，并不 ...

。 高迅公司提交2002年8月20日至9月16日聚英实业有限公司产品开发部开发涉案专利产品的模具图纸。高迅公司称聚英实业有限公司是其指定的生产单位，证明高迅 月2日，李某乙与唐锋电器厂签订《专利申请权转让协议》，将涉案的“两杯旅行咖啡壶”外观设某专利申请权无偿转让给唐锋电器厂。同年12月20日，深圳 ...

年12月2日，李某乙与唐锋电器厂签订《专利申请权转让协议》，将涉案的“电子蒸锅”外观设某专利申请权无偿转让给唐锋电器厂。同年12月20日，深圳睿智 诉讼，不符合法律规定。因此，高迅公司无权向唐锋电器厂追及涉案外观设某专利的所有权。 综上所述，高迅公司主张涉案外观设某专利权应当归其所有缺乏事实依据和法律 ...

垃圾的处理方法”。2000年，绿盖公司恢复名称为益大公司，益大公司于2002年将上述发明专利申请权转让给杨某，杨某于2002年12月获得该发明专利授权， 新型专利共同设计人，亦非委托他人完成发明创造并协议约定专利申请权和专利权的委托人，故对二原告关于判令其享有专利号为ZL（略）。6的“无害化处理垃圾的 ...