出口，双方就水珠灯(S屏风型)外观设计专利的许可使用及相关专利产品的来料加工装配、销售等合作事宜达成此协议，上述专利的许可方式为独占许可(即乙方为唯一专利产品 受法律保护。至于庆发电器公司，其与中山庆发公司签订了专利许可使用合同，约定其为专利产品的唯一出口销售人，中山庆发公司和庆发电器公司通过来料加工 ...

专利进行产品包装并销售“香辣酥”系列产品，北京绿竹园食品有限公司每年向原告支付专利使用费十万元。由于北京绿竹园食品有限公司香辣酥产品质量可靠、价格合理，深受 保护的外观设计包含有色彩。 2006年3月16日，原告与北京绿竹园食品有限公司签订上述三个《外观设计专利许可使用协议》，原告将该三个外观设计专利 ...

椭圆形外，其余部分均相同 本院认为，原告与专利权人胡某军签订的《专利许可使用合同》依法有效，应受法律保护。根据该合同原告享有“多功能取暖器”实用 人民币2，020元由被告上海向阳远红外线器械厂负担 五、双方其他无争执 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

忠清又与永康市芝英华东五金工具厂王某芳签订了与上述胡某乙的和解协议内容相同的和解协议书，胡某朗律师亦出具了收条。浙江省宁波市中级人民法院2008年 来确定本案的赔偿数额，根据本案具体情况，参照原告专利许可使用合同的许可费明显不合理，本院对于原告依据该专利实施许可费的合理倍数来确定赔偿数额的主张不予支持 ...

即公证费、交通费等4787.75元的有效证据，其提供的证据3《专利实施许可合同》有关35万元专利许可使用年费没有被法院确认，原告也没有提供因被告侵权所遭受的 被控侵权产品有合法来源。抵押清单上的抵押不符合情理，如是抵扣，也应有协议；送货凭证上的签名是否真实无法确认；两份送货清单的真实性无法确认。综上， ...

产权局批准了变更手续。2001年3月14日，蔡某与深圳电子公司签订了《专利许可使用合同》。合同约定，由深圳电子公司独家实施ZL（略）.X号实用新型专利 是使用公知技术，故不构成侵权。 上述事实有专利证书、转让协议、许可协议书、专利年费收据、专利文件、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 原判理由及结果: ...

、本案诉讼费人民币5800元由被告范某某负担。 三、今后被告范某某使用原告的该专利技术，另行签订专利许可使用协议。 四、本协议一式三份，原被告双方各执一份，由昆明市中级人民法院保存一份。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长蔺 ...

5800元由被告范某某负担。 三、今后被告范某某使用原告的该专利技术，另行签订专利许可使用协议。 四、本协议一式三份，原被告双方各执一份，由 。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员杨越 二○○七年十一月 ...

、本案诉讼费人民币5800元由被告范某某负担。 三、今后被告范某某使用原告的该专利技术，另行签订专利许可使用协议。 四、本协议一式三份，原被告双方各执一份，由昆明市中级人民法院保存一份。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长蔺 ...

(（略）)，与原告外观设计专利产品相同，该取暖器上标注有“华生牌”。两被告之间签订有一份《“华生”牌商标许可使用协议》，约定，被告上海华 型号核准范围之内。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宁波昌伦电器有限公司立即停止侵犯原告深圳市顺章电器有限公司“暖风机(（略 ...