上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

，是否侵害了被上诉人的合法权益；四是原审判决撤销被诉具体行政行为是否合法适当。 关于原审原告的诉讼主体资格问题。原审原告提交的诉状后虽附有多人 被上诉人邵阳市万锦城业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长肖竹梅 审判员吴跃辉 审判员尹东初 二○○九年七月三十一日 书记员李某 附：相关法律条文 1、 ...

的服务合同，在一般情况下依法只能行使撤销权。最高法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定了业主可以作为诉讼主体提起服务合同无效之诉的情形， 共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定。但是，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定， ...

，故请求法院驳回其诉讼请求，并追究相关人员的法律责任。 一审法院经审理查明：2005年10月28日至10月31日，紫金庄园业主大会筹备组采用书面征求意见 管理和出租项目，甲方认为乙方经营不佳是乙方自身原因所致，可能存在隐瞒收入问题，但与甲方无关，甲方为维护小区安定团结，为了维护和谐稳定的社区局面，虽有 ...

相关物业管理企业进行投标。2005年11月20日，被告向相关部门、业主发出邀请函，对投标过程进行监督。2005年11月25日，被告决标：佛山市南海区 撤销。据此，特上诉恳请贵院依法撤销错误的原审判决，改判驳回被上诉人所有诉讼请求；依法支持上诉人提出的诉讼主张，即判决解除被上诉人佛山市南海区兴业物业管理 ...

的业主，如果对该信托契约有异议，应该以某小区业主大会（业主委员会）为被告提起业主撤销权之诉。我公司是完全按照法律法规的规定，遵从某小区业主 有着其独特的先进性，解决了很多传统物业管理模式无法解决的问题。信托契约是完全符合我国物权法、信托法以及其他相关法律的，是合法有效的法律文件。北京市第一中级人民法院 ...

《商品房买卖合同》第十七条第五项约定，明显违反了相关法律和行政法规的强制性规定，将属于全体业主的共有财产据为己有，应认定无效。其次，廊桥属公共设施， 三年之余，其中没有任何人主张权利，超过了撤销权期限，应驳回原告的诉讼请求。三、本案的法律适用和诉讼时效问题，原告方要求确认争议条款无效的法律依据，除了《 ...

一楼楼梯间门和七楼顶空间，该行为对原告等业主的权利造成了损害，因此，原告请求相关部门解决，是原告要求解决问题的途径，并没有损害被告的名誉、精神。综上 是在回避矛盾。为此，请求：撤销一审判决中第二项，改判商品房的楼梯间及顶层楼面为共有，不能由六楼两业主占用；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人梁 ...

”如何理解的问题。首先，虽然《煤矿资源整合协议》是以王家湾煤矿、花树坝煤矿和铜天槽煤矿的名义签订，且王家湾煤矿与铜天槽煤矿的登记业主不是刘 兴达能源有限责任公司花树坝煤矿部份资产权转让及部分资产权租赁协议书》及相关协议全面履行合同义务； 四、驳回周某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费5.73万元，财产 ...

业主委员会移交神农御景苑住宅房屋的销售及住宅交付相关的物业管理资料； 三、驳回原告神农御景苑业主委员会第三项诉讼请求； 四、驳回原告神农御景苑业主委员会第一 第十五条、第二十九条、第四十二条的规定，判决如下： 一、撤销一审判决第一项“被告湖南伟大集团房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告神农御 ...