的合同，除当事人另有约定，合同自保管物交付时成立。被告负责光明园小区的物业管理工作，设立自行车车棚供小区住户停放自行车、电动车、摩托车，从原告提交的 了2005年11月的保管费，双方之间建立有偿保管关系，保管人对丢失车辆理应承担赔偿责任。就赔偿数额在没有相应的强制性规定的情况下，一审法院酌情所作判决并 ...
//www.110.com/panli/panli_67016.html-了解详情
的合同，除当事人另有约定，合同自保管物交付时成立。被告负责光明园小区的物业管理工作，设立自行车车棚供小区住户停放自行车、电动车、摩托车，从原告提交的 了2005年11月的保管费，双方之间建立有偿保管关系，保管人对丢失车辆理应承担赔偿责任。就赔偿数额在没有相应的强制性规定的情况下，一审法院酌情所作判决并 ...
//www.110.com/panli/panli_67015.html-了解详情
，怀疑是被铁片捅开。而自行车车棚紧靠门卫值班室，电动车被盗时是否有值班人员职守，值班人员是否采取了必要的防范措施，尽到了注意义务，被告均未证明。 ，甚至未能证明其已经履行了一般注意义务，作为无偿保管关系的保管人应当承担丢失车辆的赔偿责任。就赔偿数额一节，在没有相应的强制性规定的情况下，一审法院酌情所作 ...
//www.110.com/panli/panli_67013.html-了解详情
现行市场价折旧后确认。判决：由二重基础件研究所赔偿朱某摩托车损失7000元。 研究所上诉称：朱某丢失摩托车当晚未将摩托车交付研究所守门人员保管。 朱某辩称：丢车当晚 记录表。该记录表仅仅表明地下有车架拖痕，不能证明拖痕的形成时间和形成原因，故勘查记录表与朱某丢车当晚是否将摩托车交付上诉人保管这一事实无 ...
//www.110.com/panli/panli_30877.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务