赔偿责任限制。被告中海集运公司在答辩中认为原告没有享受赔偿责任限制作出的赔付不合理的主张缺乏法律依据，不予支持。 由于原告没有举证证明被告中海总公司在本案中的 中海集运公司作为本案被告之日(2001年2月12日)已经超过了九十日，原告丧失了胜诉权。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第七十一条、第二百 ...

上岸，但落水的两原告之子梁某不幸溺水身亡。被告所属“南华”轮违反规定在限制航速的河段严重超速航行，掀起巨浪，直接导致龙标、龙舟沉没，被告对该次 事故的发生。因此，其船舶所有人被告应对本次浪损引起的人身死亡事故承担民事赔偿责任。死者梁某应当知道交通部广州海上安全监督局发布的“不会游泳的人员一律不准参与划 ...

，但落水的两原告之子梁某超不幸溺水身亡。被告所属“南华”轮违反规定在限制航速的河段严重超速航行，掀起巨浪，直接导致龙标、龙舟沉没，被告对该次 本次事故的发生。因此，其船舶所有人被告应对本次浪损引起的人身死亡事故承担民事赔偿责任。死者梁某超应当知道交通部广州海上安全监督局发布的“不会游泳的人员一律不准 ...

人员安全上岸，但落水的梁某梁某幸溺水身亡。被告所属“南华”轮违反规定在限制航速的河段严重超速航行，掀起巨浪，直接导致龙标、龙舟沉没，被告对该次事故 本次事故的发生。因此，其船舶所有人被告应对本次浪损引起的人身死亡事故承担民事赔偿责任。死者梁某梁某当知道交通部广州海上安全监督局发布的“不会游泳的人员一律 ...

大连海事法院 民事判决书 (2005)大海商外初字第X号 原告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：肖某春，男， 限额，旅客人身伤亡，每名旅客不超过人民币（略）元。因原告没有举证证明被告存在丧失限制赔偿责任权利的情况，故对原告的人身伤害，不论原告要求被告承担违约责任还是侵权责任 ...

用和法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，作为雇主的三被告应承担赔偿责任。温岭市X镇海上人民调解委员会据此所组织的调解，符合法律规定。对调解协议的 已出具了明确的授权委托书，故调解协议有效。本院认为，原告处于植物人状态，已丧失了民事行为能力，故应由其父母作为法定代理人从事民事活动。调解时，原告的 ...

本院受理后，依法组成合议庭。应原告申请，本院于2000年8月10日作出民事裁定，限制被告杨某丙出境。并于2000年9月4日、9月19日公开开庭进行了 被告的该项主张证据不足，本院不予采信。 被告杨某丁抗辩本案事故与其无关，不应承担赔偿责任。经查明，没有证据表明被告杨某丙在使用案涉船舶时征得船舶所有人杨 ...

、501房及配套的车房作为担保，裁定解除对“茂博机08”船的就地扣押，并限制该船的转让或抵押。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞人身伤亡及财产损害赔偿纠纷。 之前，就继续航行，导致两原告及何小英丧失最佳获救的机会。被告王某某应当对由此造成的扩大损害承担完全的赔偿责任。何小英的死亡并非碰撞的直接后果，属于 ...

、501房及配套的车房作为担保，裁定解除对“茂博机08”船的就地扣押，并限制该船的转让或抵押。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞人身伤亡及财产损害赔偿纠纷。 之前，就继续航行，导致两原告及何小英丧失最佳获救的机会。被告王某某应当对由此造成的扩大损害承担完全的赔偿责任。何小英的死亡并非碰撞的直接后果，属于 ...

费用收据，7、“中船电拆9401”钢船登记证书，石油化工称上述证据来源于上海海事公安处，证明“申联油X号”实际上是乐清市华夏海运公司委托中国船舶电站设备公司 责任，故申联船务对于石油化工因此遭受的损失承担赔偿责任。石油化工以重大误解请求认定涉案合同无效或者撤销涉案合同，缺乏法律依据，不应支持。 退一步 ...