，定为挂靠行为。“据此，应认定罗某某与三建公司存在挂靠与被挂靠关某。罗某某是不具有从事建筑活动主体资格的个人，其以具备从事建筑活动资格的三建公司的名义 公司所签订的建筑工程合同无效)的错误认定，确认双方签订的《建筑工程承包合同》合法有效；2、撤销追加罗某某为本案原告及罗某某有收取本案工程款的权利；3、 ...

承担本案全部诉讼费用。具体事实与理由如下： 1．一审判决对和峰公司性质认定有误，并直接导致了对二上诉人责任的错误判定。虽然和峰公司挂靠在钟某公司名下从事 的性质为个人合伙，应按个人合伙对待。 2．红星汽贸中心交付的旅行车内置空调是否符合合同的约定。 钟某甲、钟某乙认为，《购车协议》要求空调必须是美国 ...

有关报建手续，未对四邻房屋进行安全检查签订四邻协议，未能提供施工前四邻房屋安全检查资料”，此条仅能说明上诉人建房是否办理有关手续的问题，绝对不能自然成为 禁止不具建筑资质的主体承包建设工程，欧阳巨棠的施工队只有挂靠(属于)联安公司才能依法施工，其与公司的关系属于内部关系，并不影响对外承担责任。因此，联 ...

年6月21日偿还利息2564.96元。经调解，省建行营业部与二建公司达成协议如下：二建公司于1999年3月20日前偿还省建行营业部贷款本金300万元及利息 合同书》系挂靠施工合同，依法应认定为无效合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第2款规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本 ...

1998年12月19日与鸿基公司签订的30#楼工程验收合同书，30#楼是否拖欠工程款，应直接向鸿基公司主张权利。原审判决将该“决算协议”只认定为交工手续， 建筑公司只施工了30#楼工程，在7#楼施工中，朱江南只是以个人名义作为一个施工队挂靠在伊川建设公司东华分公司名下，其并不能代表孟津县第五建筑公司。 ...

某名义与被告华盛公司签订合同，闽x号货车当时是采用分期付款的形式向被告华盛公司购买的，双方只签订分期付款购车的协议，没有签订其它的挂靠协议。 刑事处罚，原告依法不能主张精神损害赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》意见，刑事案件被害人对 ...

。二、本案保险合同中的特别约定是否有效，上诉人应当支付残疾保险金多少元，应当向谁支付。 关于焦点一，本院认为，上诉人太保衡阳公司与被上诉人同盛公司 内代为办理保险业务的单位或者个人。”第一百二十七条规定：“保险人委托保险代理人代为办理保险业务的，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和 ...

祥瀚公司，有的是杨某某、冯某某之外的个人，且有18辆车的车款已全部付清。案件审理过程中，鹏盛公司申请对与本案中云x车辆同种型号、同种配置或相当 证据提交。 本院认为，本案双方当事人争议的问题是《购车协议》是否有效，借款和抵押合同是否有效，上诉人所诉讼的损失是否成某，应否由三被上诉人对上诉人的损失承担 ...

李X、李某某、崔某某、张某乙、海XX及我这几个人，是一个姓杨的接待的。去的目的还是解决挂靠车辆的问题。这次去是各条线路的负责人通某各条线的运营车辆 一直被扣在市长途汽车站，我也跑不成车，给我造成了巨大的经济损失。无奈，2008年5月份，我与公司达成协议，将该客车以138万元卖给市平运公司，分期支付车款 ...

挂靠企业的名义从事经营活动”，除此之外，还要看是否签订了挂靠协议，是否收取了管理费等。而本案显然不存在上述情况，惠航公司与海川公司之间没有任何的挂靠 一条规定：“国际货运代理企业不得将国际货运代理经营权转让或变相转让；不得允许其他单位、个人以该国际货运代理企业或其营业部名义从事国际货运代理业务；不得与 ...