公司法定代表人履行职务行为。3、关于债的转让和债务承担的问题。一审判决认定金海浪公司概括承受了颜某甲的债务，构成并存的债务担当，这一认定是错误的。首先， 由颜某甲缴付也是作为金海浪公司的工作人员履行职务，与其个人无关。所有的电费(当然还有水费和租金)都是由金海浪公司交付的，与颜某甲无关。5、关于诚实 ...

》对账的范围内，就该车产生的纠纷，双方可通过另案诉讼解决。 关于赵某甲等股东是否应当对旭源公司的债务承担连带责任的问题，原审法院院认为，经审计查明的 证明公司将资产转移给股东个人或与股东的个人财产混同。故徐工重庆公司上诉称赵某甲等8人滥用公司法人人格和股东有限责任，应对公司的债务向债权人承担连带责任不 ...

，李××陈述，公司实为其子李某某个人经营，李某某只是用他的名义办理的登记，他对该公司没有什么关系，这个公司的债务、帐均跟他没关系。本院依法对该公司另一股 规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某自本 ...

有限责任公司借款，在借款人名称处一定写有该公司的名称，不可能去写王某权的个人名字。四、原审遗漏了当事人，程序不当。王某权作为写借条的个人，却 某权为本案当事人。 被上诉人张某答辩称：一、一切证据都表明其与昆明航空众宇旅行社有限责任公司的债务关系是客观存在的。借条有昆明航空众宇旅行社有限责任公司原总经理 ...

足够的财产予以偿还。我不是公司股东，公司的债务与我无关。四、退一步说，即使该债务是个人债务，也已经超过诉讼时效，因为在该债务到期后，上诉人黄某某从未 2005年8月31日。在此期间，黄某某于2005年4月17日至全南县公安局经侦大队就借款问题报案，该行为应认定其主张了权利，发生了法律意义上的时效中断， ...

解释》）第四条“董事、经理违反《公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效，除债权人知道或者应当知道的外，债务人 明义公司债务，不存在将明义公司的债务转嫁给豫能公司的问题。其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为：关于豫能公司应否对张某丙50万元的借款承担 ...

原市重点项目办所属玉米化学工业总厂贷款用于孙某村土地补偿款，属于财政性质的专项贷款，必须专款专用。 市中级人民法院以职务侵占罪判处宋某某有期徒刑3年， 宋某某与玉米化学工业总厂改组后的万灵实业有限责任公司的债务关系是民事经济纠纷问题，应通过民事诉讼程序去解决。 市纪委在办案期间收缴转入宋某某个人账户 ...

足够的财产予以偿还。我不是公司股东，公司的债务与我无关。四、退一步说，即使该债务是个人债务，也已经超过诉讼时效，因为在该债务到期后，上诉人黄某某从未 2005年8月31日。在此期间，黄某某于2005年4月17日至全南县公安局经侦大队就借款问题报案，该行为应认定其主张了权利，发生了法律意义上的时效中断， ...

第一款之规定，本院确认对该争议焦点所涉原告德累斯登银行与被告马列克之间的保证合同纠纷问题适用中华人民共和国法律。鉴于上述系争担保函签订于《中华人民共和国担保法 累斯登银行在该份函件中提出个人担保事宜时并未使用“马列克所承担个人担保”等语词，但在被告马列克就托洛伊公司的债务向原告德累斯登银行出具有担保函 ...

，查明的事实表明，谢某某同样存在将永昌荣公司的财产用于清偿个人债务的行为(以两公司的款项代偿个人诉讼债务达150多万元)，因此，应认定谢某某与永昌 昌荣公司不服向本院提起上诉称：原审判决以上诉人与喜洋洋公司和谢某某人格混同为由对喜洋洋公司拖欠电力公司的债务承担连带责任，没有任何某实和法律依据。上诉人是 ...