则确定本案应适用的实体法规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑 到检验机构的调整，因而检验机构仍应遵循合同背面条款第6条的约定，“经中国商品检验局复验”。所以，本案丰达公司出具的“调试情况报告”不能视作合同约定的 ...

，适用被申请人提供的格式合同签订的。因此，依据中国最高人民法院1987年10月19日发布的《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第2条第6款 违反当事人之间的约定，其法律后果只能由被申请人承担。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第26条规定：当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者的 ...

．11美元、“吉米尼”轮所有人根据和解协议应向“货0903”驳所有人中国重庆××轮船公司和“海港19”及“海港6”拖轮所有人上海港××船务公司赔偿的损失人民币x 了错误的解释。 （e）本案不能适用“不利解释”原则。《中华人民共和国合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以 ...

，适用被申请人提供的格式合同签订的。因此，依据中国最高人民法院1987年10月19日发布的《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第2条第6款 违反当事人之间的约定，其法律后果只能由被申请人承担。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第26条规定：当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者的 ...

和法国E银行合资举办的外商投资企业，其经营范围为“根据国内外用户的需要经营中国和外国生产的工业生产设备……融资性租赁、租借……。”国家外汇管理局（96）汇资 了中国有关法律法规规定，是一份无效合同。申请人认为，该合同是合法有效的。 1．美元支付租金是否有效 第二被申请人认为：《中华人民共和国经济合同法 ...

受理了双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员， 被申请人垫付的款项及按委托书规定应付滞纳金，申请人至今仍未支付。根据涉外经济合同法第17条规定，被申请人有权中止履行合作合同及代办拆迁合同，且不负 ...

则确定本案应适用的实体法规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑 到检验机构的调整，因而检验机构仍应遵循合同背面条款第6条的约定，“经中国商品检验局复验”。所以，本案丰达公司出具的“调试情况报告”不能视作合同约定的 ...

办事处(以下简称信达西安办)与被告海南华山房地产开发总公司(以下简称华山公司)及第三人中国建设银行西安市X街支行(以下简称东大街支行)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法 且抗辩主张成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和第七条之规定，判决如下: 驳回原告信达 ...

某，总经理。 委托代理人赵某某，女，X年X月X日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员，住（略）。 上诉人马某某因与被上诉人 由太保张家口支公司在商业第三者责任险限额内赔偿之认定，违反了《保险法》和《合同法》的有关规定，属于理解和适用法律错误。1、根据最高人民法院2006年4月 ...

也无免除承运人货损责任的条文。上诉人人保广东公司以合同约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物运输航次租船合同，两者不 ９８万元及利息（从２００４年３月８日起至判决确定的付清之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。 ３、驳回人保广东公司的其他诉讼请求 ...