娜丽莎公司为证明该公司享有较高某名度，出具该公司获得的中国商业信用企业证书及中国企业产品质量协会荣誉证书等荣誉证书、2008-2010年度审计报告、宣某材料、 谷某光公司关于原审法院认定红谷某光公司的行为构成不正当竞争没有依据的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于红谷某光公司发布的《蒙娜丽 ...

北京谷歌的行为不属于侵犯商标权的行为，并认定其行为构成不正当竞争，该项认定在一定程度上已给予谷歌中国充分的法律救济，根本没有必要将本案纳入商标法律关系 x公司取得了包括在第42类服务上注册的“x”商标专用权。2005年第9期《商业周刊》中文版《全球100个最佳品牌排行榜》一文中，x名列排行榜第38位。 ...

证明施耐德公司的合法存在。本院认为：关于施耐德公司主体地位，原告提供了商业登记文件和公司股东大会决议等证据，上述文件均履行了公证、认证手续，对于这些证据 公司亦有权依照我国法律主张反不正当竞争。本案中，施耐德公司是“x”文字及图形(注册号x)、“x”(注册号x)商标的专用权人；施耐德中国公司是“梅兰日 ...

广告类别”、“业务代理”和“收费标准”栏目。在其中“广告招商”的栏目上载明：“东方网是中国地区最大的提供新闻媒介服务和相关信息服务的媒介网站之一。东方网强大的 竞争，损害其合法权益为由行使诉权，诉讼所及的不正当竞争法律关系直接，诉请明确，因此，原告的诉讼主体资格合适。被告辩称，本纠纷发生之前，原告始终 ...

与九牧王公司存在某种关系，造成相关公众误认误购，其行为有悖诚实信用、公平竞争等商业竞争规则，违反了《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条之规定 )泉证民字第X号、(2005)泉证民字第X号]； 5。荣誉证书一份(由中国商业联合会于2005年4月3日出具)； 以上证据4、5，拟证明“九牧王”商标、 ...

2、在其所有的宣传范围内，消除不正当竞争行为和不法宣传行为给原告造成的不良影响；3、在《中国企业报》、《中国商业时报》、《电子商务世界》上向原告公开 ，我所同意为上述人员的研发、生产、销售、售后服务工作提供便利和支持，在不违反法律法规和相关合同的前提下，以我所的名义开展业务活动。”被告对该《情况说明》 ...

授予“首批工商信用良好企业”。2004年被福建省质量协会评为“福建省用户满意企业”、被中国商业联合会科技质量部确认为“全国鞋类商品质量达标诚信单位”，被泉州市国家税务局、 第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四某、第五条第一款第(一)项、第六 ...

(简称华程科贸公司)、被告北京市石景山华联商厦有限公司(简称华联商厦公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2003年6月26日受理后，依法组成合议庭，于 肥羊餐饮公司名列第2位。该公告抄送国务院国有资产监督管理委员会、商务部、中国商业联合会。 2002年，小肥羊餐饮公司先后向内蒙古电视台、包头电视台、《包头 ...

、在其所有的宣传范围内，消除不正当竞争行为和不法宣传行为给原告造成的不良影响；3、在《中国企业报》、《中国商业时报》、《电子商务世界》上向原告公开 ”第6条规定:“承诺人如违反上述规定，……承诺人并有赔偿公司所受损害及负担泄密的法律责任。”第7条规定:“本承诺人在离开本公司的一年内本承诺书第1、2条仍 ...

协会评为2004年度“大连市关注消费者权益十佳企业”，同年9月大商公司获得中国商业联合会颁发的“全国商业质量管理奖”。大商公司现已从大连商场1家店铺发展至135家 了大商公司的注册商标专用权，并构成了不正当竞争。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事 ...