而无论根据国际贸易惯例或香港法律，被申请人完成交货义务后，货物所发生的风险均应由申请人承担。如前所述，被申请人于1996年8月12日将加工中心设备按合同 所发生的一切争议，双方通过协商解决。如协商不能解决，则通过中国国际贸易促进会国际经济贸易仲裁委员会按仲裁程序进行仲裁，该仲裁裁决为终局裁决，对双方都 ...

将确认书项下货物装运。此后，双方在货款支付问题上发生争议，中国国际贸易促进委员会宁波调解中心调解不成，申请人遂向上海仲裁分会提出仲裁请求： 1．被申请人 被申请人的不作为妨碍了申请人正常装运货物，应承担由此而产生的后果。根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称公约）第60条的规定，买方（即被申请人 ...

将确认书项下货物装运。此后，双方在货款支付问题上发生争议，中国国际贸易促进委员会宁波调解中心调解不成，申请人遂向上海仲裁分会提出仲裁请求： 1．被申请人 被申请人的不作为妨碍了申请人正常装运货物，应承担由此而产生的后果。根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称公约）第60条的规定，买方（即被申请人 ...

明确规定：凡因执行本合约或因与合约有关事项而发生争执纠纷，应提交香港国际仲裁中心依仲裁程序进行仲裁。因此，有关合约书项下设备价款的争议，不属于本 本合同发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应提交中国国际贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都 ...

明确规定：凡因执行本合约或因与合约有关事项而发生争执纠纷，应提交香港国际仲裁中心依仲裁程序进行仲裁。因此，有关合约书项下设备价款的争议，不属于本 本合同发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应提交中国国际贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××公司（卖方）与被诉人广深××公司（买方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的 的追偿，不应由被诉人承担。 三．裁决 仲裁庭裁决： １．××电子器材经销中心不能作为本案的被诉人。 ２．被诉人应向申诉人支付货款７４８７．９３美元并 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人山西省××进出口公司和被诉人××有限公司１９８４年３月９日签订的ＥＸ８４ＸＮＲ－４０１００３ＣＫ号合同 ...

核定服务项目范围是：组织商业或广告展览，组织技术展览，组织商业或广告交易会，贸易业务的专业咨询，商业信息。2003年初，被告未经原告允许某即将举办的“第六 22日－25日，地点为北京展览馆，主办单位为中国国际贸易促进委员会北京市分会，承办单位为北京国际展览中心、北京中仕达展览有限公司、北京佰世通和展览 ...

核定服务项目范围是：组织商业或广告展览，组织技术展览，组织商业或广告交易会，贸易业务的专业咨询，商业信息。2003年初，被告未经原告允许某即将举办的“第六 22日－25日，地点为北京展览馆，主办单位为中国国际贸易促进委员会北京市分会，承办单位为北京国际展览中心、北京中仕达展览有限公司、北京佰世通和展览 ...

当时6.8607的汇率计算，折合人民币x.30元；2008年10月28日，油气中心支付了x.58美元，按当时6.8578的汇率计算，折合人民币x.15元；2008 ； 四、被告中合融信投资担保有限公司就被告北京中汇海国际贸易有限公司对原告中国化工油气开发中心的上述三项付款义务承担连带责任，被告中合融信 ...