中级人民法院对本案没有管辖权。 （二）、根据原告就被告原则，中国法院对本案无管辖权。 本案信用证限制由被告进行议付，而该行法定地址在布鲁塞尔。尽管德国商业 信用证修改为通知行为交通银行连云港分行，受益人为原告。 原告接证后办理了货物出口手续，发送货物，并将该份信用证项下的有关单据交给交通银行连云港分行 ...

力贸易有限公司（供方，以下简称长力公司）与中钢联公司（需方）就出口印度NECO公司和VISA公司各一套QRD-2000(III)清洁型热回收捣固式机焦炉 现象，对三大车焦炉设备的整体运行产生一定影响。 2006年3月，华纳公司技术人员离开NECO公司试车现场回国。 2006年6月28日，华纳公司与中钢 ...

经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”虽然中华人民共和国对外贸易与经济合作部(原对外 无对外贸易经营权的公司、企业、事业单位及个人（委托人）需要进口或出口商品（包括货物和技术），须委托有该类商品外贸经营权的公司、企业（受托人） ...

行政管理局公告，东莞市国家税务局、地方税务局出具的税额情况证明，中国电子行业协会证明，东莞市建筑材料出口有限公司、广东机械进出口电子电器有限公司的证明，广东增值税专用发票 商标权的侵害。 同时，被告的这种行为，《反不正当竞争法》也没有明确禁止，因而依据《反不正当竞争法》亦不能直接认定为不正当竞争行为。 ...

司代表该公司对“富士康”字号主张权利。2、富士康深圳公司1997年至2001年出口报关单。3、富士康深圳公司1999年至2001年审计报告。4、2000年10月 是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 鸿海某司主张优典 ...

网刊登文章“2005年的连锁反应拉菲价格狂飙”；2008年8月28日，人民网刊登文章“中国富豪只认拉菲，而且一定要喝1982年的”；2008年10月24日，中国 （凭有效的食品流通许可证有效期经某）；货物及技术出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经某）。被告金鸿 ...

独占权。请求判令被告：1.立即停止生产、销售包括广告许诺销售、和／或出口“x(奥利司他)”药品的行为：2.赔偿原告损失以及为制止被告侵权行为所支付 中国专利法没有规定给予保护而采取的一种过渡性政策。 外国药品专利在中国获得行政保护的实体权利包括禁止他人进行制造或者销售的独占权，该权利虽由行政权力授予， ...

通过其在全国各地的办事处、联络处，以及各地经销商销往全国各地，其产品亦出口东南亚、中东许多国家和地区。由于原告顺德松本公司及其前身不间断地使用和 松本”注册商标专用权。 第一，关于本案是否应当认定驰名商标问题。驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。依照最高人民法院《关于审理商标民事 ...