次讨要均未得到偿还，遂起诉至该院。另查明，2006年9月5日，中国人民银行监督管理委员会河南监管局下发豫银监复［2006］X号批复文件，对登封市X （一）第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三条及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效 ...

，该借款并未入账，被樊某某据为己有。 另查明，2006年9月5日中国人民银行监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2006]X号批复文件，在对登封市 的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三条及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同 ...

，该借款并未入账，被樊某某据为己有。 另查明，2006年9月5日中国人民银行监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2006]X号批复文件，在对登封市 的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三条及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同 ...

，该借款并未入账，被樊某某据为己有。 另查明，2006年9月5日中国人民银行监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2006]X号批复文件，在对登封市 的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三条及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同 ...

，该借款并未入账，被樊某某据为己有。 另查明，2006年9月5日中国人民银行监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2006]X号批复文件，在对登封市 的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三条及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同 ...

，该借款并未入账，被樊某某据为己有。 另查明，2006年9月5日中国人民银行监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2006]X号批复文件，在对登封市 的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三条及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同 ...

，该借款并未入账，被樊某某据为己有。 另查明，2006年9月5日中国人民银行监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2006]X号批复文件，在对登封市 的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三条及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同 ...

农业银行《农村信用合作社信用代办站管理法》（以下简称《代办站管理办法》）发布实施，规定：信用站是农村信用合作社的代办机构，不独立核算，信用站代办员 原告曾被评为先进工作者，授予各种荣誉称号。2009年12月7日，中国银行业监督管理委员会新乡监管分局将原阳县X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社 ...

金融法规，属无效合同。”该批复中所指“有关金融法规”应为《贷款通则》（中国人民银行令[1996]年X号）第六十一条之规定：“各级行政部门和企事业单位 不应以《贷款通则》之规定确认借款合同之效力。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立 ...

经政府有权部门批准后生效。合同经双方当事人签字盖章。 2004年12月3日，中国银行业监督管理委员会青海监管局下发青银监办发（2004）X号《关于做好自然人债务兑付及 百零七条、第四十四条第二款、第八十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第三款、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用 ...