提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、2000年12月18日、2001年1月19日重庆市版权局出具的收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局 在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的认定并无不当。 （二）关于原审判决 ...

、《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、2000年12月18日及2001年1月19日收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的 所在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的认定并无不当。 （三）关于原审判决 ...

年5月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》，其中合同第五 杂志社在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的认定亦无不当。 （三）关于某审判决 ...

、《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、2000年12月18日及2001年1月19日收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的 所在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的认定并无不当。 （三）关于原审判决 ...

提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、2000年12月18日、2001年1月19日重庆市版权局出具的收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家 ，被告应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 本案中，由于当事人双方不申请鉴定，并自愿就期刊使用量问题达成一致意见， ...

、《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、2000年12月18日及2001年1月19日收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的 所在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的认定并无不当。 （三）关于原审判决 ...

提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、2000年12月18日、2001年1月19日重庆市版权局出具的收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家 ，被告应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 本案中，由于当事人双方不申请鉴定，并自愿就期刊使用量问题达成一致意见， ...

提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、2000年12月18日、2001年1月19日重庆市版权局出具的收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家 杂志社在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的认定并无不当。 (二)关于原审判决以 ...

5月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》，其中合同第 真空杂志社在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的认定亦无不当。 (三)关于某审判决 ...

。综上，本案将就已清楚的部分先行判决。 二、关于光盘版期刊的诉讼时效问题。 数学与系统科学研究院在本案中一并主张的维普公司、西南信息中心1999年及 科学出版社事业单位登记查询证明、《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 ...