本专利权无效。 另查明，2007年9月1日，国家知识产权局向重工公司发出《中止程序请求审批通知书》，该通知书载明：“专利局自2006年4月14日起，对该案 审查程序。应认定专利复审委员会在2006年9月1日之前并不知悉对该案的程序中止，其于2006年4月19日按原计划进行口头审理并无不当。在中止程序 ...

向国家知产局提交申请书，并提交了深圳市中级人民法院的受理案件通知书，要求中止（略）.X专利的有关程序。同年5月14日，余某向国家知识 中华人民共和国国家知识产权局2001年6月18日对深圳市卫视康科技有限公司作出的中止请求视为未提出通知书。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担 ...

知识产权局恢复对哈某申请的供氧喉镜专利的审查，但未向双方当事人发出中止程序结束通知书。在审查中国家知识产权局认为呼和浩特市两级法院的判决书“未写明申请 混淆了两个独立的具体行政行为，在本案中认定国家知识产权局未向哈某发出中止专利申请审查通知书属于程序违法，超出了本行政诉讼案件的审理范围。 另外，在本案 ...

7.法律亦指出若原告人已在案件中已獲得法庭頒發的判決，他就不可以在未獲法庭給予許可的情況下提交中止訴訟通知書，見：Bentonv.Polkinghorne(1846)16MW8及Stahlschmidtv.Walford(1879)4QBD217。正如本案一樣，在這情況下提交的通知書是沒有法律效力的 ...

7.法律亦指出若原告人已在案件中已獲得法庭頒發的判決，他就不可以在未獲法庭給予許可的情況下提交中止訴訟通知書，見：Bentonv.Polkinghorne(1846)16MW8及Stahlschmidtv.Walford(1879)4QBD217。正如本案一樣，在這情況下提交的通知書是沒有法律效力的 ...

7.法律亦指出若原告人已在案件中已獲得法庭頒發的判決，他就不可以在未獲法庭給予許可的情況下提交中止訴訟通知書，見：Bentonv.Polkinghorne(1846)16MW8及Stahlschmidtv.Walford(1879)4QBD217。正如本案一樣，在這情況下提交的通知書是沒有法律效力的 ...

8月30日发文。精一公司于2011年8月29日向国家知识产权局提出了中止程序申请，国家知识产权局专利局初审及流程管理部于2011年9月13日发出《中止 被告作出第X号决定的时间实际为2011年8月17日。即，在原告提出中止审理的申请之前，本次无效请求程序实际上已经完成。国家知识产权局初审及流程部门向 ...

某某返还因合同取得的材料保证金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失部分。《中止协议》中约定误工、各项费用、损失，即《赔偿清单》中的工人工资部分，计 造成双方的其他损失，双方可在确定后，依照无效合同的法律后果另行处理。对于《中止协议》中约定的违约金，不符合无效合同处理原则，本院不予支持。因此，该《 ...

许可合同的时间是2002年4月，明显违法。请求法院驳回原告的诉讼请求或中止本案诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、专利权人身份证 轻质建材股份有限公司的技术； 2、国家知识产权局出具的有关“x。3专利”的中止程序通知书，用以证明王某淼与原告签订的专利实施许可协议无效； 3、湖南省 ...

比协议约定多付1507元，港晖公司十二月八日收取费用后，十二月九日赶走承包方人员，中止了协议的履行，双方为此形成诉讼。因港晖公司歌舞厅用水、电和原来未 港晖公司未提前通知的情况下不应在十二月八日收取承包费、十二月九日即单方强行中止协议履行不当；港晖公司应依约定承担相应民事责任。 关于洗衣房移交问题。港 ...