，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施，严重危害我国混合电动汽车产业安全”的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权 E点以后，离子轰击覆盖整个阴极表面。薄膜的均匀性是衡量薄膜质量和镀膜装置性能的一个重要指标，为了提高薄膜厚度均匀性，可采取优化靶基距。 1989 ...

，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施，严重危害我国混合电动汽车产业安全”的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权 E点以后，离子轰击覆盖整个阴极表面。薄膜的均匀性是衡量薄膜质量和镀膜装置性能的一个重要指标，为了提高薄膜厚度均匀性，可采取优化靶基距。 1989 ...

的禁止装置是只有写操作及格式化的非法操作禁止装置，没有涉及读保护，这是由于硬盘安全不需要读保护的技术偏见所致，所以本专利同时也是克服了技术偏见。二 说明书、第X号决定、对比文件1—4、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案主要的争议焦点为：本专利权利要求1相对于对比文件1、4的组合是否具有创造性； ...

的禁止装置是只有写操作及格式化的非法操作禁止装置，没有涉及读保护，这是由于硬盘安全不需要读保护的技术偏见所致，所以本专利同时也是克服了技术偏见。二 说明书、第X号决定、对比文件1—4、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案主要的争议焦点为：本专利权利要求1相对于对比文件1、4的组合是否具有创造性； ...

的垂直线成40°—50°角度。 附件1-2披露了一种权利文书成像光谱特征信息获取装置，具体公开了以下技术特征(参见附件l-2的说明书第4-6页，附图l、 的网吧”的购货单位向江西优码创达软件技术有限公司购买了互联网上服务营业场所安全综合管理系统A2。由于附件1-6涉及的上述产品均没有公开具体结构，因此 ...

对于本专利或者附件5所涉及的这种通常置于户外的照明装置而言，使其具有防水功能某必然的，也是常规的安全要求，因而本领域技术人员在对产品进行设计时，非常 专利不属同一技术领域、权利要求3的附加技术特征不是本专利所涉领域公知常识以及权利要求3相对于现有技术具有创造性的上诉理由，依据不足，本院不予支持。 基于 ...

某。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种蒸汽喷射真空制冷水装置，主要由制冷发生器、主冷凝器、主喷射器、辅助冷凝器和辅助喷射器等部 专利的新颖性、创造性的评价没有异议的情况下，“三通阀门”本身作为一个部件是否为公知常识并不影响被告对本专利新颖性和创造性的评价。 关于被告认定的本专利权利要求1与证据 ...

某。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种蒸汽喷射真空制冷水装置，主要由制冷发生器、主冷凝器、主喷射器、辅助冷凝器和辅助喷射器等部 专利的新颖性、创造性的评价没有异议的情况下，“三通阀门”本身作为一个部件是否为公知常识并不影响被告对本专利新颖性和创造性的评价。 关于被告认定的本专利权利要求1与证据 ...

的燃烧器”中记载了燃烧石油焦的燃烧器可以从已开发的燃烧煤或者其他粉状燃料的燃烧装置中选择，其中也包含了冶金炉和工业炉，由此可见，本领域技术人员在解决玻璃熔 ，以附件1作为最接近的现有技术，独立权利要求1相对于附件1、2以及公知常识的结某不具备创造性；权利要求2附加技术特征中的“煤炭”已经被附件2公开， ...

摩水池的安全隐患及美观问题的发明目的。本专利权利要求1明确其所述控制箱与适当空间之间的位置关系，而根据本专利说明书内容及本领域的公知常识，本 审查决定。 专利复审委员会和东辉公司不服原审判决，向本院提起上诉。 专利复审委员会的主要上诉理由为：一、在进行新颖性判断时，首先应当判断本专利权利要求1的技术 ...