赔偿归赵某某和康某某。骗保方案制订后，康某某完成了找司机、购货车、买保险三项诈骗分工，赵某某则以货主的身份与运输单位签订了《货物运输合同》、 现金的用途，康某某说是股权转让费，赵某某说不是股权转让费。要想分清孰是孰非，人民法院必须查清双方当事人是否还有其它债权债务关系，如赵某某不能举证证明双方还有其他 ...

签字时明确了房子间数；对X号证据不认可，验收合格是有关单位联合验收，必须要有合格证书才能认可；对X号证据不认可，原告从未接到过短信，只要有 重新签订合同。双方对2008年8月1日郴州市房屋拆迁管理处召集拆迁户与开发商进行的协调是否达成补偿二间房屋协议持不同意见，原告认为此协议二间包括原告方，被告认为此 ...

某丙供述，2月4日上午，陈某银本人到惠通汽车租赁有限公司找其租车，根据规定，租车必须要有驾驶证才能租，而陈某银自己没有驾驶证， 事故导致颅脑损伤死亡。 20、垫付医疗费凭据、黔江公安局出具的支付通知书证实，都邦财产保险公司为被害人垫付了医疗费x元。 21、四被告人之间的通话清单证实各被告人在2008年 ...

故不应承担本案的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。 上诉人保险公司上诉称：1、李某某是否系本案适格主体没有查清。本案所涉车辆在登记时车主“李 黄某某对此事实予以否认，并称“定损时其并未到现场，《定损协议书》上的签名并非本人签名，其只是委托过华某某签名”；华某某则明确表示对此事不清楚。 又查明， ...

。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人对保险合同中的责任免除条款是否已尽到明确说明义务。本案双方当事人所订立的保险合同均 ，而对免责条款则负有“明确说明”义务。保险法强调对免责条款必须明确说明，就意味着免责条款不仅要像其他条款那样印制在保险单上，而且还应将免责条款的 ...

原告多次打电话让被告回来，被告以原告必须拿出4万元给她买保险为前提，另外每月300元零花的条件才肯回家。被告只知道问原告要钱，却不关心原告的生活，也 转让协议无效的请求，由于原告无法证明2007年3月22日和李某民签订的卖车协议是否违背了自己的真实意愿，并且现在出租车已经由第三人即李某民控制，故本案中 ...

驾驶。贺某戊现年17岁，与本案被告彭某甲系同学关系。 原、被告的机动车均未买保险。原告的户籍为非农户口。被告的父亲为彭某乙，母亲为金海吾，俩人均 责任并无不当。反过来说，原告在事故中的过错明显要小得多。故本案的事故责任划分应以此为基础。 其三，被告贺某丁是否承担责任。本案中，被告彭某甲驾驶的摩托车是 ...

不承担责任，本事故与永耀公司无关，我受雇于车主邝伟华。对于永安保险公司是否承担责任的问题，同意上诉人韦某等的上诉意见。 被上诉人曾某、曹某、 张某辛肇事逃逸也完全是不负责任的臆断，是对事实的错误认定。所谓肇事逃逸，必须以肇事人知道发生事故为前提，这里的知道应理解为“明知”或“应该知道”。然而交警部门在 ...

开好的一张x元钱的《付款通知书》给蓝某，要她去资金股办现金支票。这张《付款通知书》是她本人填制的，填制人“胡某某”是胡某某本人的签名， 大量备用金也是放在这个保险柜里。她是在2010年期间，根据方某某的要求，先后从这个保险柜中支取了40余万元的备用金给方某某。具体情况是： ①2010年3月初，方某某要 ...

要求被告出具收据不符合常理，张xx的证明材料中显示有“业务经理张xx”说明材料并非其本人意思表示，他的证明材料、公安笔录、庭审证言均是按他人授意机械背诵的，他所 直接签租。二、乙方经营数年后不干了，如转租要首先考虑甲方的续租。三、甲方交摊的所有钢材必须保证低于当时钢厂的进价，如有出入甲方负责补偿。甲方 ...