54折优惠价出售给原审原告的，合同标的物的所有权已经转移给原审原告，原审原告不能将标的物另行出售的风险属于正常的商业风险，应当由原审原告自己承担； 被告众望公司认为，原审原告起诉的依据是双方签订的买卖合同，在'百事通'网站提供相关内容给用户浏览是买卖合同中明确约定的原审被告的义务，因此原审原告依据该 ...

公司办理有关批文完成之前，该轮挂靠在南洋公司名下，由浦轮公司管理经营、承担风险、享有收益，并每月向南洋公司支付挂靠费人民币5，000元。上述三份文件， 的主张没有法律依据，因此，原被告之间的船舶买卖合同关系是合法有效的。 法律对船舶这种财产的所有权转移并无特别规定，故在本案中，“定安”轮所有权的转移， ...

变质。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”的规定，原审 年三月二十五日 书记员陈明 附：与本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 ...

当事人及有关证人的证言，可以明确，确非原告亲笔书写，但双方当事人签订且无异议的买卖合同中，有该中介机构的参与中介的文句。从日常生活法则推理，出卖人必有卖出 支付39万元后，又甘冒不支付1万元，而承担全价款5%的违约金即2万元的风险这其中必有原委。 根据双方争议发生发展的状态，该原委必是对房屋装修是否应 ...

社进行投保(该保险包括被上诉人收不到货款的风险)。只是保险公司要求其向上诉人主张该笔货款。在这种情况下，被上诉人的诉权已经发生转移，其诉请返还货款在主体上错误的 其拒不偿付货款没有事实和法律上的依据。现代会社与厦友公司的货物买卖合同中约定的付款方式为托收承付(D/A)，是现代会社基于对厦友公司商誉上的 ...

钢材生意不只是这一次，而是有多年的生意往来；2、2011年4月18日这次钢材买卖合同中，答辩人是按被答辩人的要求及时发货的；3、运输是由被答辩人委托司机李 上述法律规定，李某甲将钢材交付给承运人李某甲国之后，标的物毁损、灭失的风险也随之转移给买受人曹某。因此，钢材被盗及曹某未签收均不能成为曹某免除付款 ...

）吴某，男。 委托代理人杨某。 被上诉人（原审被告）艾某，女。 上诉人吴某因与被上诉人艾某买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2011）仙民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结 ...

产权登记，证据不足；原审认定上诉人公证提存行为违法无法律依据；原审认定商品房买卖合同中付款义务为主要义务，办理登记备案义务为次要义务于法无据；被上诉人一直未办理 诉争门面预售之前，已办理了抵押贷款，该抵押行为虽对周某某取得诉争门面所有权构成一定风险，但该门面系商业用房，周某某购买亦存在一定的投资风险， ...

的一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”所有权 实现自己的债权而在标的物上设定的担保。本案《豪华客车买卖合同》第七条“标的物所有权自交付时起转移，但买受人未履行价款义务的，标的物属于出卖人 ...

违约，因此可以自行提高被上诉人的代理价格。本案的性质是买卖合同，标的物的所有权自标的物交付时转移。在本案中，上诉人作为出卖人已经取得了价款，被上诉人作为买 的期限交付的，买受人应当违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。'来进行处理。综上所述，请求二审法院撤销一审法院的判决；驳回被上诉人的诉讼请求； ...