举证期限内没有提交答辩状及依据，应当认定为没有证据、依据，应依法撤销被诉处理决定。二、一审认定事实错误。上诉人是买房的三手人，第一手是王玉真，她将（ 法规的强制性规定，并得到生效民事判决支持，是合法有效的。上诉人承接了王玉真的购房资格，按集资房申请颁证不是虚报、瞒报，而是实事求是。三、关于许怀峰的问题 ...

，其户籍不在石龙区X村，不是石龙区X村集体成员，原告不具备购房资格。故提出反诉，请求法院确认原、被告的合同无效，返还我公司位于平顶山市石龙区 户房屋一套交付原告，二被告承担违约责任并向原告支付违约金x元的诉讼请求的理由没有法律依据，本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告于2009年5月18日签订的改建 ...

。并且，原告以同住人身份主张合同无效，是地方性的规定，不符合合同法的规定，没有法律依据。故被告刘某不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张某与张 获得过福利性质的住房。原告张某具有涉讼房屋同住成年人资格，亦即具有购买公有住房的购房人资格。具有购房资格的公有住房承租人或同住成年人为多人的，对是否购买 ...

其中子女系指赵某，因其赡养其父，才能以其父名义买房，赵某之女赵某佳因未成年，在该村此次分房中没有分房资格。赵某提供的另一份证据，即2010年2月 部门与原件的交款部门不一致。 本院认为，申请执行人赵某申请执行的为其女赵某佳购房的费用，因其向本院提供的购房款收据（代付出凭证）与收款单位的收据存根中的交款 ...

月8日，易某甲与中国一拖集团(洛阳)物业管理有限公司签订协议，取得集资建房购房资格。2003年7月4日，原告易某甲与被告马某某签订《互换房 (洛阳)股份有限公司房产管理处认可同意的《互换房协议书》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应为有效约定。双方当事人按照协议约定各自履行了自己的义务 ...

未征得所有同住人的同意，违反了行政法规的强制性规定，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，曹家渡街道办事处分配丁某乙房屋的事实发生在2005年5月，不影响法院 某乙因已分配了本市X路处房屋，故已经丧失了对系争房屋的权利及相应的购房资格，因此丁某乙的权利未受到侵害。丁某甲是丁某乙的监护人，应有代理权， ...

企业须缴纳拍卖保证金4500万元。裕华公司向县政府提出申请，请求缓缴2000万元保证金并保留竞拍资格，得到县政府同意。同年9月的一天，裕华公司副总经理黄飞找到他，请求 满十八岁，根据规定不能单独签购房合同，所以购房合同一直没有签订。几天后他回到汉中，在吴某的办公室给吴某了买房的情况，吴某表示等吴某愚满 ...

本案的购房协议书、购房款收据也无异议，合同双方意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除 到售楼部签约，逾期视为购买房（协议书原文如此，应为购买方）违约。”但没有证据证明赵某与华亚公司之间在签订《美丽源购房协议书》后，又签订了正式 ...

本案的购房协议书、购房款收据也无异议，合同双方意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除 到售楼部签约，逾期视为购买房（协议书原文如此，应为购买方）违约。”但没有证据证明赵某与华亚公司之间在签订《美丽源购房协议书》后，又签订了正式 ...

被上诉人郭某丙借款无力偿还,后将二人的借据均更换成买房三联单收据。经原审查明，上诉人李某甲购房三联单开具的时间应在2002年1月22日之后，其 ，因此，在原审被告安阳市电子器材厂注册资金为25万元时，应认定其具有独立法人资格，应独立承担债务清偿责任。故原审以原审被告安阳市电子器材厂属其他生产性公司，其 ...