测绘报告错误，苏某某自2001年拿到钥匙后从没有人去测绘过，这个报告苏某某买房后从未见到，一审、二审、再审昌茂公司从未提供，鉴定单位无资质，不能作为 不能与房屋分离，依相关法律规定及法理，应由不动产所有人昌茂公司取得苏某某之动产所有权（苏某某之动产以吉林市兴龙工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定 ...

鑫兴公司承揽了汉城街办辖区X某拆除及建筑垃圾清运工程。 （4）陕西某地房地产估价咨询有限公司评估报告及评估程序说明证明，汉城街办所辖西某村X某、西某吊村 左某证实此辩解系付某在案发前与其订立攻守同盟意欲以借款形式掩盖受贿犯罪，以逃避法律追究，故此辩解不能成立。另涉案房屋虽在案发前仍未过户到相小青名下并 ...

月X日生，退休干部，代理权限：特别授权代理。 委托代理人李进，澄江县X镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。 被上诉人(原审被告)任某甲(又名任某)， 赔偿的费用应为两个锅炉的现有价值。经本院向云南省特种设备安全检测研究院锅炉部咨询了解到的情况是：任某乙指认的锅炉现在卖的价格在3000元左右， ...

不能实现预期利润，纯属空穴来风。首先，被告不存在任何违约行为；其次，本案所涉法律关系是委托合同关系，在委托合同关系中根本不存在受委托人的预期利润问题，只 部，原告方的原销售人员张圆园于2006年12月24日与河南源一营销咨询有限公司签订了劳务合同书也说明原告已在2006年12月24日撤离园中园售楼部的 ...

16、17提出这四份证据没有证人出庭，不符合证据的形式要件，张XX是我买房的房主的女儿，又是教师，不可能没有思想而听我的，对原告提交的证据 北墙基础不均匀沉降，因新乡市危险房屋管理站司法鉴定意见书未提供具体维修方案，我咨询公司无法测算。此次原告支付费用2000元。此为本案事实。 本院认为：妨害物权或者 ...

房屋由原告占有、使用至今。诉讼中，经原告申请，本院委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司对郑州市中原区郑棉一厂西四街X号楼附X号房屋的房地产价值进行评估。 综上，本院对上诉人辛某甲的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、原告要求赔付损失2000元和支付的代理费200元没有法律某据；3、原告诉状中称是7月18日正式交易，如果其房款备齐的话，完全 ，周某将依据《合同法》第94条于2011年7月19日下午5点后法定解除买房合同。此函于2011年7月18日21点30分经邮寄投递由赵某乙母亲收 ...

被告所承租的上海市X路某室房屋。因对该房屋的面积产生疑问，原告到有关房地部门咨询，得知该房屋因在改建中不能交易，曾要求退还定金1万元，未果，原告又向工商 称原告要买该房了，被告才发现房屋要改建了。因原告未在5月30日前与被告办理买房手续，现房屋也改建了，故被告不同意再将房屋出售给原告。因系争房屋是可以 ...

东南x轻型客车(车牌号码x)，2002年6月14日将该车过户到上海鸿昌咨询服务有限公司名下。案发后，检察机关已将该车扣押。 被告人李某乙于2000年 。 宣判后,桂林市人民检察院抗诉认为,一审判决被告人李某乙、邓某丙无罪，适用法律确有错误。抗诉的主要理由： 一、一审判决认定，没有充分证据确认被告人李 ...

上诉人（原审原告）：平顶山市亿f房地产开发有限公司。 法定代表人：郑庆f。 委托代理人：刘某某。 委托代理人：窦某某。 上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司。。 法定代表人：鞠某某。 委托代理人：祁某某。 委托代理人：彭某某。 上诉人平顶山市亿f房地产开发有限公司（以下简称亿f ...