上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，X年X月X日出生，深圳市X区新安合和建材商场业主，住（略）。...

曾有贸易往来及合作关系，李某甲理应知晓其具有一定知名度的商标，但并未提供充分证据予以证明，对此不予支持。芳龄公司主张李某甲违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第 被撤销的商品与引证商标一、引证商标二某定使用的商品属于类似商品。 上述事实有争议商标及引证商标一、二某商标档案，引证商标一、二某初审、注某、 ...

作出第x号裁定。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、商标争议申请书、商标争议答辩通知书、送达公告及当事人提交的证据及其相关陈述等证据 评审委员会的评审程序是否符合法律规定。 本案中，《商标法》及相关法律对于商标争议案件的审理期限并未明确规定，虽然商标评审委员会对本案的评审时间较长，但 ...

本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。 申请人申请称：仲裁裁决认定事实证据不足，楚某戊、余某某的全民工身份，申请人曾于2005年向区委 规定，裁定如下： 驳回申请人南阳市乐乐牛乳业有限责任公司请求撤销南阳市卧龙区劳动争议仲裁委员会宛龙劳仲案字（2008）056-X号仲裁裁决的申请。 案件 ...

号裁定是否合法的依据，且这些证据与判断争议商标与引证商标是否近似无必然联系。被告坚持第X号裁定中的意见，认为该裁定认定事实清某、适用某律正确， 高的知名度从而使相关公众可以区分。 综上所述，被告商标评审委员会作出第X号裁定的主要证据充分，适用某律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

达律师事务所律师。 上诉人法国鳄鱼恤集团有限公司（简称法国鳄鱼恤公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级法院）（ 。 以上事实有争议商标档案、引证商标一至五的商标档案、《注册商标争议裁定申请书》、《注册商标争议答辩书》、各方当事人在评审程序中提交的证据 ...

商品分别构成同一种或类似商品不持异议。 上述事实有争议商标与各引证商标档案、第X号裁定、各方当事人在评审程序中提交的证据材料以及当事人陈某等证据 含义、整体结构等是否相似，是否易使相关公众对商品的来源发生混淆和误认。争议商标由文字某汉语拼音组成，汉字某分为“威力火金刚”汉语拼音“x”与汉字某分发音相同 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 鉴于周某丁某可争议商标指定使用的商品与引证商标一、引证商标二核定使用的商品构成类似商品， 》、荣誉证书（2010年12月）等证据材料。商标评审委员会、泰山公司对上述证据不予认可。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、 ...

该商标评审委员会干部。 上诉人江苏梦达化妆品有限公司（简称梦达公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 商标予以维持。 上述事实有争议商标档案、引证商标一至六的商标档案、商标评审委员会第X号裁定、宝某在商标复审程序中提交的证据及当事人陈述等 ...

，其注册应予撤销。商标评审委员会所作相关认定缺乏事实与法律依据，应予纠正。现有证据无法证明积水潭医院于争议商标申请日之前在外科仪器或器械、牙科设备等 类似商品或者服务。 积水潭医院和四方颐家公司均服从原审判决。 经审理查明：争议商标“积水潭JST”（见下图）于2005年4月28日由北京贵糖商贸有限公司 ...