过错，而且在客观上足以导致公众对双方当事人关系的误认，使上诉人网站可以利用被上诉人的驰名商标及企业的商业信誉来提高其知名度，增加其点击率。因此， 被上诉人的商业利益，构成对被上诉人的不正当竞争，应承担相应的民事责任。晨铉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《 ...

履行国家赋予的职责，让其停车检查，并让其出示货单，其未出示。工作人员让其过磅，检测是否超载，并扣查该车营运证及驾驶员从业资格证。我单位履行的是法律赋予 看，是不计免赔。故而，一审法院的判决是完全正确的。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，二审人民法院应依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人马某戊未作 ...

履行国家赋予的职责，让其停车检查，并让其出示货单，其未出示。工作人员让其过磅，检测是否超载，并扣查该车营运证及驾驶员从业资格证。我单位履行的是法律赋予 看，是不计免赔。故而，一审法院的判决是完全正确的。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，二审人民法院应依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人马某乙未作 ...

处理方法是可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。但是，(2003)佛中法民一终字第X号判决的字里行间， 公司承担修复费（略）元。依照当事人在二审阶段不能增加诉讼请求，且双方当事人未能对增加的诉讼请求达成调解的法律规定，佛山市中级人民法院在(2003)佛中法 ...

，原审法院信从被上诉人一面之词，对上诉人提供的证据和代理意见视而不见，在证据不足事实不清的情况下匆匆下判，是一份错误的判决。请求二审法院将案件发回重审， 的施工量和综合单价（包括增加的施工量和变更的综合单价）都是经过诺尔公司、中港四局二公司、监理公司三方签字认可的，是可以采信的。由于工程量和综合单价是 ...

该路段的具体情况，不论老路面是否可以利用，有多少可以利用，是否有其他情形，只要不发生《招标文件》规定的“变动、增加和取消”的情形，那就是执行合同约定造价。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人胡某甲负担。 本判决为 ...

内，且本案并未超过法定诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉请求均不成立，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审中， 由上诉人与案外人云南楚大公路公司营运开发处签订《装饰工程承包合同》，即该增加的装修工程部分是由上诉人与案外人云南楚大公路公司营运开发处建立的建设工程 ...

达公司是否应支付增加的拖船费的问题;(三)苏美达公司是否应支付船舶维修费的问题;(四)苏美达公司是否应支付船舶预付款利息问题。 进出口公司在二审时未提供新的证据, 主张不成立。苏美达公司在一审判决后并没有上诉,应视为其对一审判决的认可,故原判主文第三项不应是利息,而应是苏美达公司支付占用进出口公司资金 ...

单位的要求进行施工，所增加的工程量既是合同约定的可以调整的范围内也是被上诉人在设计预算时的遗漏部分；同时，对被上诉人委托的紫晖咨询公司就整个工程量的 讼争工程增加的价款既不符合《合同》约定也未经佛山二中确认，而属三建工程公司的市场经营风险。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院依法判决驳回 ...