的一审诉讼请求。 被上诉人谢某丙、谢某丁辩称：一审判决认定事实清楚、使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人在二审期间向本院举证如下： 证据1、 。上诉人虽然主张其与被上诉人在签订《二手房买卖居间合同》时已就按揭方式付款达成合意，但该合同中并未明确载明有关按揭付款的事项、被上诉人也不认可，故应当 ...

第三条，以及于2004年10月22日与被上诉人刘某以及卖房人杨飞燕(孔某乙)三方所签定的房地产买卖合同(二手楼)第五条第三款已明确了君雄公司代其委托卖 公司，刘某可选择将购房款交给君雄公司或直接支付给杨飞燕，两种支付方式具有同等的法律效果。四、刘某并没有委托君雄公司办理过户手续，君雄公司拿走的《广东省 ...

而拒收，同时也拒绝向被告支付5万元尾款。关于房屋存在的质量瑕疵，被告在出售该房前系明知，买卖合同中未载明相关情况，被告也未能提供证据证明其向原告告知过 的请求，从鉴定结论反映，房屋存在的渗水、裂缝并非主体结构的质量问题，也不应属影响居住使用的严重质量问题，二手房交房的标准不能等同于开发商交付的新建房屋 ...

，后经被告居间，为原告找到一处房屋。出于对被告的信任，原告未向房主问及上述问题，双方签订了二手房买卖合同。但在交易过户时，原告发现房东妻子可能于近期 ，双方均应依约完全履行。原告诉称该协议无效，但该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，故对此本院不予采信。原告诉称被告明知出售方家庭成员非正常死亡，但 ...

2007年10月30日，上海市房地产交易中心网上二手房管理部发函给原告，称接到被告对原告协助签订系争房买卖合同行为的投诉，要求原告以电话回复并传真系争房 产权证的时间节点及与他人另行签订系争房买卖合同的情节，被告确实违反了居间协议的约定。法律规定提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要 ...

面积比约定少7.8平方米及存在严重的质量问题而请求退回购房款，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。至于被告方在转让房产过程中存在某些违规行为，应由房地产 无效合同。二、叶某某与上诉人苏某某之父签订二手楼买卖合同并办理房屋登记过户的行为无效，其法律后果依法应由被上诉人叶某某单独承担。1、2001年6 ...

权益为由诉至本院，请求依法确认韦桂英与被告2009年8月27日签订的《柳州市二手房买卖合同》无效。庭审时，被告自述其未就上述购房事宜告知四原告，但其 的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，被告作为涉诉房产的共有人之一，在明知有其他 ...

，原告从自己在建设银行的存折中取出4万元交于被告褚某。之后，原告入住该房屋至今。2008年10月20日，原、被告双方补签了《二手房买卖协议》，该协议 日双方补签了书面的《二手房买卖协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际履行，应为有效协议。房产过户作为房屋买卖合同的一项附随义务 ...

：王某某、马某某签订的二手房买卖协议系双方的真实意思表示，当事人均应遵照诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同 其全部诉讼请求不服，但未提起上诉，本院不予审理。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

到庭，廖甲福陈述：其是原、被告买卖事宜中中介方的经办人，在原、被告签订的买卖合同中，双方约定的付款方式应为由原告支付首笔款项250,000元 、收条、银行贷款申请表、中国银行上海市分行签订个人住房（二手房）抵押借款合同、廖甲福的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为：就讼争房屋的 ...