本案的30%的责任，且互负连带责任。 三、关于各保险公司保险金额赔付问题。 1、交强险赔付问题。因涉案车辆湘x重型牵引车、湘x挂车、湘x货车、晋x小轿车 x元×95%)。故根据等分原则，被告荷塘公司、湘潭公司在本案中应支付三原告的三责险理赔金分别为x.33元（x元/6人）、x.33元（x元/6人）。 ...

人与伤者之间就本案交通事故赔偿已达成调解协议，协议确认此次交事故损失合计x.35元，扣除交强险理赔x元，余款x.35元由原告李某某承担80%即x.68 组中医疗费收据无异议，但强调保险公司只能对伤者在国家医保范围内用药进行理赔。交通费要依据相关标准进行计算。对证据19、20真实性无异议，因为核减了车辆 ...

损失险保险理赔责任。那么，首先应计算第三者的损失数额，交强险理赔不足的话，才需考虑一般商业性质的第三者保险理赔责任。 【关于损失的计算和认定】 （一）第三者 款的利息问题】 依据双方签订的承诺书的约定，被告应在接到原告的理赔材料后，及时审核并在10个工作日内予以理赔。首先，被告应在原告投保的交强险保险 ...

伤残赔偿金的计算标准过高。综上所述，保险公司只对依法核定属于交强险理赔范围内的损失进行理赔，超出部分由被保险人负担。 被告长沙市分公司未向本院提交证据。 对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人 ...

、二、三、四项；2、改判第一项为由中银保险有限公司焦作中心支公司在保险理赔限额内赔偿医疗费14009.53元、护理费2580元、营某1800元、住院伙食补助费1300元 ，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案所涉及的交强险应如何理赔2、误工时间及误工费的标准问题3、5000元垫付款是否存在及应否扣除问题 ...

抄单）两份，被告某某保险纳溪支公司举示的投保单一份、交强险条款一份、商业险条款一份、理赔资料两套、鉴定意见书一份等证据，以及当事人的陈述在卷 》第六十五条的规定，被告某某保险纳溪支公司应在保险范围内向原告赔偿保险金。 关于交强险赔付问题，本院认为，被告某某保险纳溪支公司已就本次交通事故将交强险12.2 ...

，至于太平洋深圳分公司是否要承担本案的保险责任，如需承担的话，应当如何某担等问题，本院将在判决理由部分予以阐述。 太平洋深圳分公司提交某证据即神行车保系列产品 出现时能够最大限度地降低其对外赔偿责任。如仅仅因为受害人或其亲属在交某险理赔中未主张优先赔付精神损害抚慰金，即让商业第三者责任险的保险人受利， ...

30%的责任，且互负连带责任。 三、关于各保险公司保险金额赔付问题。 1、关于交强险赔付问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条之规定，死亡 ，当主车与挂车连接使用并发生保险事故后，保险公司只按主车责任限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也 ...

本案的30%的责任，且互负连带责任。 三、关于各保险公司保险金额赔付问题。 1、交强险赔付问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条之规定，死亡伤残赔偿 。故根据等分原则，被告财保荷塘支公司、财保湘潭支公司在本案中应支付六原告的三责险理赔金分别为x.33元（x元／6人）、x.33元（x元／6人 ...

30%的责任，且互负连带责任。 三、关于各保险公司保险金赔付的问题。 1、关于交强险赔付问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条之规定，死亡 在主车与挂车连接使用并发生保险事故后，如果保险人只按主车的责任限额进行理赔，则有违保险利益原则。保险利益原则是保险法的基本原则之一，保险利益是指对保险 ...